"Telefonkontroll" - en eufemisme

Trond Andresen (trond.andresen@itk.ntnu.no)
Fri, 25 Jun 1999 12:35:40 +0200

Se oppslag nedenfor fra Aftenposten i dag, som taler for seg sjøl. I denne
omgang bare et språklig poeng. For et par år sida(?) hadde vi en
eufemisme-dugnad her på KK-forum. (En eufemisme er en forskjønnende
omskriving, f.eks. når "prisøkning kalles "-justering", når kommersiell TV
kunngjør at "vi kommer tilbake etter pausen", for å slippe å si "reklamen",
etc. Eller når man omtaler seksuelle overgrep mot barn med begrepet "utukt",
m.a.o. at problemet er det foregår noe syndig mellom to personer, ikke et
grovt overgrep fra en voksen person mot et barn.)

Legg merke til hvordan Aftenposten helt korrekt omtaler virksomheta som
"telefonAVLYTTING", mens det hos politi og dept. kalles "telefonKONTROLL".
Det siste maner fram et bilde av en hjelpsom telemontør som kommer hjem til
deg og sjekker at telefonen din virker som den skal. Det sier mye om hva
slags mentalitet som hersker i politi og byråkrati, at de er istand til å
bruke den himmelropende misvisende betegnelsen "-kontroll" uten å blunke.

Det forteller om en ytterst ufyselig blanding av dumhet og medløperi.

Trond Andresen

>Kontrollutvalget for telefonavlytting i narkosaker:
> Vil granske politiets praksis
>
> Kontrollutvalget for telefonavlytting i narkotikasaker skal
> undersøke om politiets praksis i hastesaker er i strid med
> loven.
>
> PER ANDERS JOHANSEN
>
> Etter at Aftenposten i går avdekket at politiets praksis for telefonavlytting i hastesaker
> kan være i strid med loven, har kontrollutvalget for telefonavlytting i narkotikasaker tatt
> opp saken. Årsaken er at politiet i dag fortsetter telefonavlyttingen i hastesaker, uten å
> ha fått godkjennelse fra forhørsretten.
>
> Loven sier at politiet i hastesaker har 24 timer på seg, med unntak av helgedager, til å
> få en godkjennelse fra forhørsretten. Men Telenor har reagert etter at selskapets
> avlyttingsfolk er blitt pålagt å fortsette avlyttingen etter at fristen har gått ut, og uten at
> retten har behandlet saken. Politiet mener avlyttingen kan fortsette så lenge
> begjæringen er oversendt retten.
>
> - For meg er denne problemstillingen helt ny, ut over det som fremkommer i
> Aftenposten. Det som nå kommer opp, har aldri vært noen aktuell problemstilling i vår
> kontroll, som i stor grad er dokumentkontroll i ettertid. Vi har også
> enkelteinspeksjoner, men det er bare en teoretisk mulighet for at vi kan oppdage
> denne typen saker, sier formann i kontrollutvalget, førstelagmann Odd Jarl Pedersen.
>
> - Vi har i dag bedt om et møte med Telenor for å få klarlagt denne konflikten. Vi vil også
> ta dette opp med Riksadvokaten, som er den innen påtalemyndigheten som arbeider
> med disse spørsmålene, sier Pedersen.
>
> Faremos forskrift
> Straffeprosessloven slår fast at politiet bare kan gjennomføre telefonavlytting dersom
> det foreligger en kjennelse i forhørsretten. Men i hastesaker har politiet adgang til å
> starte avlyttingen på egen hånd før forhørsretten har behandlet saken, "men ikke
> utover 24 timer".
>
> Men i mars 1995 under daværende justisminister Grete Faremo innførte
> Justisdepartementet i det stille en ny forskrift om telefonkontroll, som går lenger enn
> loven. Her heter det at "Påtalemyndigheten treffer selv avgjørelsen om telefonkontroll i
> hastesaker. Beslutningen skal snarest mulig, og senest innen 24 timer etter at
> kontrollen ble påbegynt, forelegges retten forgodkjenning".
>
> Dersom Telenor og flere advokater Aftenposten har snakket med har rett i sin tolkning
> av loven, betyr dette at Faremo åpnet for en praksis som går lenger enn tillatt.
> Justisdepartementets lovavdeling skal nå også undersøke om politiets praksis er i
> samsvar med loven.