LAD DET være sagt med det samme: Begrebet kollektiv skyld
for forbrydelser mod menneskeheden eller folkedrab er og har
altid været en uacceptabel målestok, når sejrherrerne i en krig
skal gøre regnskabet op - uanset hvor umenneskelige
forbrydelser den angribende part, fjenden, har begået. Den
vurdering gjaldt for almindelige tyskere i Hitlers dage og gælder i
dag for serbere, der i et årti har været stiltiende vidner til
Slobodan Milosevic' og hans styrkers forbryderiske krigsførelse
mod bosniakker og Kosovo-albanere. Ansvaret og skylden for
den enkelte forbrydelse ligger ene og alene hos dem, der giver
ordrerne og dem, der fører dem ud i livet. Hverken den tyske
eller den serbiske befolkning kan stilles for en domstol og
dømmes skyldig.
Medvidenhed er naturligvis en form for medansvar, men det er
kvantitativt umuligt at vurdere, hvor meget tyskerne reelt vidste
om Hitlers udryddelseskampagne. Ligeså med serberne. Begge
folk var under indflydelse af en irrationel nationalistisk beruselse,
manipuleret frem af demagogiske ledere. Tyskerne kunne
sandeligt have ydet mere modstand mod nazismen, og et flertal
af Serbiens vælgere bør klandres for at have genvalgt barbaren
Milosevic. Men straffet er de blevet. De allierede
tæppebombede Tyskland og NATO bombarderede Serbien
uophørligt i 77 dage. For første gang i den otte år lange
Balkan-konflikt har det serbiske folk mærket krigen og dens
rædsler på egen krop. De er chokerede og indignerede. De er
også i vildrede.
Sitat slutt. Jeg vil nok gå lenger enn avisa her gjør: Begrepet kollektiv
skyld (for alle mulige forbrytelser) har ikke noe å gjøre i et demokratisk
og rettsstatslig vokabular. La oss anta at
fire mann planlegger et mord. Skylda i mordet på dokumenteres for hver
enkelt. Derimot er det typisk
for totalitære tenkemåter å operere med kollektiv skyld, å utviske det
individuelle.
Kollektiv skyld leder til "tyskertøser" osv. "Trotskistene" har gjort ditt
og datt. Eller "stalinistene".
Nei. Det finnes helt sikkert enkelte eksempler på medlemmer av det tyske
nazistpartiet som var bedre
mennesker enn enkelte av sine motstandere. Osv. Verden er dessverre så
komplisert.
Tyve massegravers eksistens kan ikke bevises med ett kranium. "Serbernes"
kollektive skyld kan overhodet
aldri dokumenteres. "Serberne" er en fiksjon, akkurat som "amerikanerne"
eller "nordmennene". Det som finnes
er en masse individer med hver sin helt spesielle historie. "Flertallet av
serbere" er derimot noe som
finnes, i forhold til visse helt bestemte saker. I andre saker er flertallet
et annet. Og dette flertall
er en flyktig størrelse.
Sammenlign Fridtjof Nansen og Carl i Hagen. Peter Wessel Zapffe og Erling
Fossekraft. Eller Sam Eyde og Rimi-Hagen. Som Zapffe sa: "Det er derfor jeg
sier: Farvel Norge. Det er allerede på fremmede hender." Skal vi andre være
kollektivt skyldige i dette avgrunnsdype kulturfall? Ikke faen! Den som sier
slikt er goebbelsist og agent for VGs "åndelige" diktatur. Hvor
reklamepausene på TV2 har erstattet den hellige nadver som sakramente for
alle idiotene mens de graver sine egne massegraver i fremtidens realiserte
inferno.
Karsten Johansen