Dersom eg i farten kom til å mistyde innlegget ditt, ja så skal eg utan
blygsel be deg om orsaking - i alle dei år eg jobba i industrien, og som
fagleg tillitsvald, og i dei 30 åra eg har engasjert meg i politiske
spørsmål er det fyrste gongen eg opplever at ein omtaler politiske
kamerater og vener som "spyttslikkende lakeier". No kan det sjølvsagt vere
at det er andre enn Jon M. du i avsnittet nedanfor sikta til, men då
skjønar eg ikkje samanhengen - det kunne i ein annan samanheng vore
interessant å få greie på kven du då sikta til, men i eit ordskifte her vil
eg likevel ikkje be deg om det.
Eg har i alle høve ikkje sans for slike primitive kamp metodar som det du
gjer greie for nedanfor, og eg er glad for at dei fleste veit å bruka langt
betre og meir effektive metodar når kamp er naudsynt.
"............... .....Nei, jeg hadde blitt, og første dagen hans på jobben
hadde jeg spydd i klesskapet hans. Det har jeg lært meg gjennom arbeid i
industrien, at den eneste måten å behandle spyttslikkende lakeier som er
ute etter en posisjon for sin egen del på bekostning av arbeidslaget, det
er gjennom avvisning og forsuring. I en arbeidskonflikt der venner og
kamerater har blitt skadet, der eierne har benyttet seg av maktmiddler for
å tvinge sin vilje igjennom, der nytter ikke den venstrekoselige linjen."
Dersom du fekk ei oppleving av at eg nytta meg av hersketeknikk når eg vade
å senda mailen til deg privat framfor å legge den ut til "allmen beskuelse"
- ja ja så var ikkje det for å vere sjofel med deg.
MHH Olve Steinset
At 15:16 14.10.97 +0200, you wrote:
>
>
>Denne mailen jeg svarer på nå, kom inn i privat mail. Jeg er klar over at
>jeg med dette bryter en del nettikett regler, men etter mitt syn
>illustrerer denne posten en god del av de holdninger jeg ser avspeilet i
>den større debatten rundt KK. Derfor:
>
>Olve Steinset <olves@online.no> skriver så vakkert:
>
>> Ei lita privat melding til deg - ikkje lagt ut på KK-forum, du fortjener
>> ikkje å få dine synspunkter debattert der!
>
>Neivel? er det du som er siste kvalitetsvurderende instans for
>venstresida? Jeg legger denne ut allikevel, jeg, så får andre folk
>bedømme.
>
>> Det kan vere at du er ung - for det skal du ha kreditt, men kun det!!
>
><Fin hersketeknikk, det der.>
>
>> At du
>> opnar eit innlegg med "Kamerat" der innhaldet er mildt sagt fientleg, og
>> ikkje anna enn utskjelling av politiske motstandarar, syner i realiteten at
>> du har fortsått lite av arbeidsfolks språkbruk.
>
>For det første så ser jeg ikke på meg og Michelet som motstandere. Jeg
>ser ikke på meg og AKP som motstandere. Hvis jeg står på noen personlig
>plattform, blir det på en individorientert praktisk kommunisme, basert på
>arbeidsfolk og deres måte å løse konflikter på.
>
>For det andre, hvis det er blitt sånn på venstresida at enhver som sier
>rett ut hva han/hun mener, og bruker harde ord istedenfor avisspråk og
>løvebakkekaudervelsk automatisk skal bli ekskludert fra debatten, så har
>dere ett problem, da blir det bare internett tilknyttede akademikere igjen
>i det offentlige rommet i rørsla. Også dette tror jeg Michelet og jeg
>ville være enige om?
>
>Og til sist: Hva i min post er fiendtlig? jeg sier det jeg ser, og spør
>Jon Michelet en del konkrete spørsmaål. Mener du at det viktigste i en
>debatt er et høyt komfortnivå?
>
>> Læremeister i arbeidarkamp
>> trur eg neppe du kan tittelere deg som - til det er både metodane, språket
>> og strategien for barnsleg.
>
>Ah. jeg glemmer at man må være en del av rørsla for å kunne være en del av
>rørsla. Må jeg spørre, hvor faen ser du strategi, metode og
>maktmiddelspråkbruk hen? Jeg sier til Jon Michelet, og dere andre, det jeg
>hadde sagt til ham personlig hadde vi diskutert dette ansikt til ansikt.
>Det er mulig det er barnslig, det samme er bruk av så enkle
>hersketeknikker som du prøver å benytte deg av her. "Læremester i
>arbeiderkamp", herregud.
>
>> "Kamerat" er eit omgrep brukt på politiske vener og allierte - det treng
>> ikkje bli forsøpla av slike politiske "narrar" som deg!
>
>Jeg regner J.Michelet som "Kamerat", og jeg
>vet godt hva som ligger i det ordet. Jeg regner med at han og jeg ville ha
>stilt opp på de samme sakene i 99% av tilfellene, og det er utifra dette
>ståstedet jeg finner det uforståelig at han stiller opp i en slik konflikt
>for det jeg regner som feil side. Her handler det ikke om hvor man vil at
>KK skal gå, her handler det slik jeg ser det om hvilke konfliktmetoder man
>skal akseptere, og hvor man skal sette foten ned.
>
>> (Innhaldet i det du skriv treng ingen kommentar - det seier nok slik det
står)
>
>Det håper jeg virkelig.
>
>Martin Knutsen
>
>
>