Nei det røper jeg ikke. Jeg gjentar: AKP hadde langt fra utnyttet sine
muligheter til å føre diskusjoner med redaksjonen i KK, til å mobilisere KKs
venner. Jeg viser til Torstein Dales innlegg igjen: Han (i likhet med meg)
mener at redaktører av og til må gå, men først etter en omfattende
diskusjonskampanje. Med vår fortid - kan vi nesten ikke ovedrive at metodene
skal hellige målet.
Leste du intervjuet med Paul Bjerke i lørdags-KK, "det verste er at ingen
snakket med meg". Jeg er dypt skeptisk til denne måten å behandle folk på.
Jon M kom usedvanlig tankeløst inn i denne konflikten. Tar revolusjonære
jobben fra en sliter for rørsla som Paul B på den måten. Uten å snakke med
klubben? Uten å snakke med Paul?
Objektivt: null massediskusjon (møtet på Asylet viste at det var stor
interesse) - Jon M kommiseraktig inn. Borgerpressa trengte ikke å slå på
stortromma i det hele tatt - folk, redaksjonen reagerte spontant. Den
statistiske korrelasjonen mellom a)mangelende oppgjør med stalinismen,
maoismen og b) symptati for styret er veldig høy. Trond Andresen er unntaket
som bekrefter regelen.
Saka er sjølsagt ikke enkel, Nærstads/Bjerkes (AKPs linje til nå) var ikke
en bærekraftig strategi for KK. (For å sitere oppropet vårt - "Det finnes
ikke noe politiske eller kommersielt grunnlag... osv." Derfor trengtes det
en ny kurs, og etter alt og dømme nye folk - Bjerke/Nærstad så ikke ut til å
la seg overbevise. Det er sjølsagt deres fulle rett - stå og falle med linja
si i en åpen og brei diskusjon. Det hadde vært en revolusjonær handling å
løse problemene på en måte som pekte i retning av et nytt samfunn. Nå har
styre-fløyen bare gitt oss enda en dose med det maktspråket vi hater fra
næringslivstoppene ("ledere kommer og går - slik er det i næringslivet,
"skriftelig ordre, koma seg i arbeid, eller få sparken - ikke det at vi
ønsker å si dere opp men..." ad nauseam). Virkelig deprimerende.
Men AKPs framferd har nettopp splittet KKs omland, de måtte forutse at
borgerpressa kom til å kjøre for fullt, de måtte skjønne hva som ville være
reaksjonene i mange miljøer - eller trudde de virkelig at behandlinga av
Paul B. skulle bli mottat med jubel? Det eneste de kunne ha gjort - nemlig
omfattende kulturrevolusjonære diskusjoner - det gjorde de ikke.
Borgerpressa ville ikke vært nådig da heller ("Redaktør utlevert til plebsen
(også kalt søl og møl) osv osv.) Men det ville ikke ha biti på meg, Dale,
Nørstebø og mange, mange andre. Vi kan det der med å lese borgerpressa
etterhvert.
>Snakk om å legge seg på rygg
>for pressekampanjen mot Michelets kandidatur.
Her forstår du oss ikke Trond, vi er ikke så lettpåvirkelige - da hadde
vi/jeg forlengst vært andre steder politisk. Vi er rett og slett uenige i
metodene som ble brukt. Som flere faglige tillitsvalgte har påpekt - slike
metoder ville ført til opprør i mange vanlige bedrifter. Tror du Rolf
Utgård og Stein Stugu er på jordet akkurat på det punktet?
>Anders avgrenser seg (og her er jeg enig med ham) fra at argumentet "det er
>en god ting å bli angrepet av fienden" alltid er gyldig. Men i sin iver
>etter å ta avstand fra dette firkanta prinsippet, detter han i den motsatte
>grøfta: Å si at man ikke skal vektlegge at motstandere av marxisme,
>sosialisme etc. kan ha skjulte motiver i tillegg til de sympatiske positurer
>de inntar i en sak av denne typen -- det er utillatelig naivt.
De har sjølsagt skjulte motiver, det har de alltid - det er buisness as
usual, og hva så? Jeg har ingen illusjoner om Steinar Hanssons motiver, MEN
NETTOPP DERFOR HAR JEG IKKE TENKT Å GI HAM EKSTRA MYE VANN PÅ MØLLA - slik
AKP har gjort i denne saken.
>
>I denne saka er det jo åpenbart at de har ureint mel i posen, siden de
>påviselig ljuger (f.eks. om at AKP krever partistyring av avisa, om at
>kritikerne er
>identiske med AKP, m.m.), og de bryr seg ikke om å korrigere sine løgner på
>tross av at korrekt informasjon har vært tilgjengelig siden oppstyret startet.
Det er vel omtrent som det pleier å være (jfr. Alta-saken, EU,
gasskraftverk, ulempene ved bilisme...). Den gjengen der mangler ikke
korrekt informasjon.
>
>Trond Andresen
>