>Forbausende klar tale. Anders som i sin tid brøyt med SV/SF, jobber altså i
>RV for å få til en sammenslåing med SV!!!
>Jeg må kanskje minne om at SVs nestleder (Ø. Djupedal) nylig skrøyt av at
>han ikke hadde åpnet en eneste av sine bøker av Marx, i et stort intervju i
>Adresseavisen (ikke dementert). Forhåpentligvis er jeg ikke den eneste i RV
>som ikke ønsker å underlegge meg SV.
Det er mange i SV som har lest mer Marx enn mange RV'ere. Men hva hjelper
det å lese Marx når man ender opp med å støtte persondyrking,
historieforfalskning, ettpartistyre, utrenskninger i et omfang som kan måle
seg med Hitler, støtte til invasjonen i Ungarn (Mao) osv. osv.
Jeg tør minne om at jeg på de siste landsmøtene i RV konsekvent har
foreslått at vi kritiserer høyreutviklinga i SV, at vi bevisst henvender oss
til de Solheim-kritiske i SV. Men det faller alltid på stengrunn. RV har nå
et valgkamp materiell, som bortsett fra den veldig sterke personfokuseringen
på Erling og Torstein, ikke skiller seg fra politisk fra SVs. RV opptrer i
valgkampen mer a la Fylkeslistene for Miljø og Solidaritet, enn som et
kritisk revolusjonært parti.
>
>
>>Jeg snakket med flere SV'ere i forbindelse med Steen oppropet, men SVerne
>>vil ha et politisk prosjekt, ikke aksjer i første omgang - fornuftig nok.
>
>SVerne vil sjølsagt ha en fullt ferdig avis som står på deres standpunkt, de
>har aldri klart å lage noen dagsavis sjøl. Men ville sjølsagt ikke ha noe
>imot å overta KK.
Det er ikke et spørsmål om å overta KK, men om å redde KK. Det er et mye
større problem at SV (pga gammelt hat til AKP) ikke innser hva venstresida
taper hvis KK går dukken enn at SV har noen skumle overtakelses planer.
>
>Anders ser altså ingen politiske forskjeller mellom Kristin Halvorsen og
>Øistin Djupedal og Erling Folkvord/Torstein Dahle!!! Hva er "venstresida",
>de fleste i Norge mener vel det i alle fall inneholder DNA-partiet.
>
Jeg ser politiske forskjeller mellom Halvorsen og Folkvord, men det gjør jeg
også mellom Folvord og Ebbing, til Ebbings fordel når det gjelder den
sosialismen de to herrene kjemper for.
>>
>>Kort sagt: Full støtte til redaksjonen mot AKPs apolitiske forsøk på
>>gjenvinne tapte skanser. Men det trengs et positivt politisk prosjekt.
>
>Det er fra AKPs side ikke snakk om å gjenvinne andre skanser enn "den tapte
>formålsparagrafen", men Anders har tydeligvis helt andre mål.
Kjerna her er "apolitisk". Noe av det sørgligst ved den nåværende striden om
KK er hvor apolitisk man er. Man utkjemper politiske kamper gjennom
ansettelser, høytidelig vås om redaktørplakater, formålsparagrafer osv. Det
gjelder alle parter i striden, redaktør, redaksjon, styreformann. Ingen
sakker høyt om:
- Kan KK reddes uten at SV kommer tungt inn? Er det politisk ønskelig, er
det økonomisk uungåelig?
- Hvem skal KK drive valgkamp for? RV, SV, nøytral? Er det virkelig mulig og
ønskelig å være nøytral hvis det er en grunnleggende forskjell mellom RV
og SV?
Forøvrig tror jeg og Stueland har en langt på vei sammenfallende kritikk av
den "småborgerlig innretninga" til KK - ikke minst fordi småborgere som meg
ikke liker den. KK har altfor høy abonnements utskifting. Det skyldes etter
min mening at avisa ikke er kort og krass nok. (Kutt ut lederne og faste
debattsider - det er strakstiltaka)
Vh
Anders E