Av de organisasjonene du nevner er det bare SV som har økonomisk og politisk
kunne redde KK. Nei til EU er en front og kan ikke stå inne for KKs formåls
paragraf. NKP og De Grønne er bittesmå. Jeg gjentar: En løsning av KKs
problemer som ikke utrykkelig snakker om SV, om foholdet mellom RV og SV er
en strutseløsning. Nærstads og Bjerkes skriv var et slikt strutse skriv.
Steen oppropet var uklart på dette punktet. Når skal vi begynne å snakke om
realitetene i det norske politiske landskapet: SV = 6%, RV = 2% (håper jeg)
og hvilke konsekvenser dette får for KK.
>
>Problemet nå er at avisa har utvikla seg til å bli en avis for en
>intellektuell elite (med revolusjons osm pynt???) i en del av sitt stoff
>valg, vinklinger og prioriteringer. Jeg synes det er blitt noe bedre etter
>at Røssaaks håpløst uleselige og intellektuelt-snobbete artikleer er
>forsvunnet, men kursen er satt litt feil fortsatt.
Helt enig. Derfor må vi se at det er to debatter:
a) En debatt om det politiske og organistoriske grunnlaget for KK, dvs.
forholdet mellom RV, AKP, SV
b) En debatte om hvordan en revolusjonær dagsavis skal se ut i dag.
Her vil vi oppleve skiftende allianser. AKP vil være mot å trekke SV inn på
en seriøs måte, dvs. at man innser at bortsett fra en høyrefløy i SV (a la
Kalheim) og en liten nostalgisk gjeng som uansett vil holde AKP gående på
linje med de siste mohikanerne i NKP - så kunne de fleste i RV og SV samles
med KK som sin avis.
Når det gjelder pkt. b) er det folk fra veldig ulike tradisjoner
(Guldbrandsen, Gustavsen, Ekeland, Chapman) som er kritisk til innrettinga
mot en til (stor grad innbilt målgruppe) - de postmoderne intellektuelle.
Men denne innretninga er en naturlig konsekvens av at KK-redaksjonen ikke
lenger er partibyggere. Både Orientering, KK, Ny Tid har vært på sitt beste
når man har vært partibyggere, når politikk var viktig for partiet, for
bevegelsene, for venstresida. Ta f.eks Ny Tid, som var uten mål å retning da
den på død og liv ikke skulle være partiavis, den var tilfeldig og kjedelig.
Nå har den definert de solide SV'erne som sin målgruppe, det er blitt en
bedre avis og økonomien er blitt bedre - overskudd for første gang på mange år.
Skal KK igjen bli en avis som vil noe må redaksjonen klargjøre hva de vil:
- satse på RV, på at RV danker ut SV
- satse på en samling av RV og SV
- satse på SV
Det skal bli spennende å lese kommentarene til valgresultatet. Da må man
tone flagg - eller bli diplomatisk - og dermed kjedelig - det er døden på boks.
Vh
Anders E