Christian har selvsagt rett i at jeg til tider reagerer for skarpt. Han kan
også ha rett i at jeg dominerer for mye her på forumet. Det er ikke det jeg
ønsker. Jeg ønsker at andre ville ta opp tråden i mye av det jeg skriver og
gjerne kritisere det sønder og sammen innholdsmessig, hvis de finner
argumenter. Dessverre har det vært lite av det, når jeg ser bort fra Jon
Ivar Skulleruds innlegg og noen til. Mine bedre innlegg har vært et
forgjeves forsøk på å vise noe av alt det mediene hopper bukk over og
bevisst fortier i dette såkaldte samfunnet hvor alt erstattes av kjøps- og
salgsinteresser og brød og sirkus. Egentlig har det sikkert vært både
naivt og dumt av meg. Livet består av feil. Jeg legger heller ikke skjul
på min pessimisme, og det er noe som mange ikke liker, fordi de tror jeg
ønsker å ta motet fra folk. Det vil jeg ikke, jeg ønsker bare å fortelle
hvordan ting tar seg ut for meg, og intet ville glede meg mer enn hvis noen
kunne overbevise meg om at min pessimisme er ubegrunnet, demonstrere en
annen vinkel på tingene. Dessverre ser jeg sjelden noe som overbeviser meg.
Det kan selvfølgelig være min feil. Men er det jeg som har lansert
drivhusteorien? Er det jeg som er ansvarlig for all forskning som nå
formelig velter fram og viser en utvikling som gir grunn til alvorlig
ettertanke om hva vi foretar oss? Er det jeg som har funnet på at Bush II
kom til makta med oljeindustriens penger? Hvorfor settes alle utslipps-
reduksjoner til side i det skjulte? Har det noe å gjøre med kortsiktige
pengeinteresser? Kommer disse interessene lett til orde i alle medier?
Griper man begjærlig etter ethvert nokså lite tegn på at noe en sjelden
gang er litt kaldere?
På meg virker det som Christian mener at han kan bevise at denne vinteren i
Norge og Skandinavia/ Europa (og jeg kunne fortsette med Canada/Alaska, det
nordlige USA og det vestlige Asia) ikke har vært mildere enn normalt. Det
virker videre som om ha mener å kunne bevise noe mer med det, selvom det
ikke er klart hva. Hans argumentasjon er, at det har vært et par uker i
februar og litt over en halv uke i mars som har vært noe kaldere enn normalt
- i Bergen. Selv bare for Bergen hjelper jo ikke dette, rent bortsett fra at
dette sier lite om hele Norge eller større områder. Vi kan nok ikke avblåse
alarmen om oppvarming på grunn av et par-tre uker i Bergen eller andre deler
av Skandinavia, når resten av vinteren viser et alt for velkjent mønster.
Men la oss nå bare ta Bergen for seg: Vinteren er som regel oppfattet som
månedene november til og med mars i Norge. Tar vi disse får vi for Bergen:
november, desember og januar alle 3-5 grader over normalen. Februar var ca.
1,5 grader kaldere enn normalt. Uansett om resten av mars blir preget av
ekstrem kulde vil denne vinteren i Bergen komme til å gå i solid pluss -
flere grader over normalen. Bildet forandres ikke hvis vi evt. stryker
november og mars, for da har vi desember og januar med solid pluss og bare
februar litt under normalen. Jacobsen kan så nok så mange ganger "svare" på
dette ved å vise til noen dager med minus ti. Også i Bergen vil dette bli
enda en i den monotone rekordrekka av varme vintre siden 1987 - en periode
hvor også ellers varme-, nedbørs- og vindrekordene står i kø.
Ser vi på Norge eller Skandinavia som helhet blir bildet enda mildere, i det
store områder både i november, desember og januar har ligger høyt over
normal middeltemperatur. Det sydlige Skandinavia har selv i den "kalde"
februar vært over normalen. Faktisk var februar den første måneden i
storparten av Skandinavia med en middeltemperatur lavere enn normalt siden
desember 1999. Skal vi til en måned under normalen i hele Skandinavia i
streng forstand må vi helt tilbake til november 1998 (se SMHI.se på nettet).
Bildet endres ikke hvis vi ser på Europa under ett, det blir snarere
tydeligere.
Jeg har sendt så mye dokumentasjon for klimaendringenes ekstraordinære
karakter til dette forum at Christian Jacobsen i innlegg tidligere har
klaget over at jeg skriver for mye. Han har dog aldri forholdt seg til noe
av dette innholdsmessig, og hans seneste innlegg representerer ingen
kvalitetsheving i så måte. Han framsetter en påstand om at det nok tidligere
må ha vært ekstremt milde perioder "i Bergen" tilsvarende den byen (og jeg
vil tilføye: jorda ellers!) har opplevd siden midten av åttitallet.
Det kan nok sterkt betviles. Selvsagt er det på sin plass med skepsis og
alternative synspunkter, men hva er det Christian vil si med sine innlegg?
Om klimadebatten? Skal vi glemme drivhusproblemet? Skal vi droppe
føre-var-prinsippet? Hva er det han oppfordrer til? Undersøkelser av bl.a.
borekjerner fra Himalayas breer tyder på at den inneværende perioden er den
mildeste på minst tusen år, og hvor gammel er Bergen? Perioden er muligens
varmere enn selv varmeperioden for 5-7000 år siden etter siste istids
avslutning for vel 10000 år siden. Hvis vi nemlig skal vurdere dette må vi
tenke oss den nåværende varmens virkninger i løpet av la oss si de neste
femti år. Den vil da bety at f.eks. de fleste breer (unntatt innlandsisene
og noen breer i Vestskandinavia) i verden vil forsvinne, med alvorlige
problemer for vannforsyningen i visse områder til følge. For å finne noe
varmere må vi tilbake til forrige mellomistid Eem for over 120000 år siden
hvor temperaturen nok var litt høyere enn nå. Hvis trenden fortsetter og
isdekket på Nordpolen forsvinner helt i sommerperioden i løpet av femti år
som trenden nå peker mot, må vi nok enda lenger tilbake enn Eem-tiden for å
finne noe varmere. Forsvinning/minking av Nordpolens isdekke sammen med
nedsmelting av permafrosten i Sibir og Canada gir enorme positive
tilbakekoblingseffekter og ytterligere aksellerasjon av oppvarmingen som i
forveien går rekordraskt, jvf. også nedenstående.
Folk som ønsker seriøs diskusjon av temaet global oppvarming bør prøve å
forholde seg til i det minste bare noe av den enorme dokumentasjon som
foreligger fra f.eks. FNs klimapanel og bakkes opp av storparten av
internasjonal ekspertise på området, i stedet for uoverveid å dilte etter
tonen i de utallige medieinnslag som bare tilstreber å latterliggjøre
hele debatten om dette dypt alvorlige tema. Mektige interesser ønsker ingen
seriøs debatt, de skal ha sin kapital forrentet og dermed basta. F.eks. går
nå broen over Øresund med dundrende underskudd fordi tusen biler for lite
passerer pr. døgn. Brokonsortiet og dets bakmenn vil derfor ha mer trafikk,
koste hva det koste vil. De er på parti med Bush, oljeindustrien og
bilindustrien i USA. Dessverre betyr dette at klimadebatten ikke styres av
hensynet til framtidige generasjoners problemer. Den forsøkes i stedet kvalt
med alle mulige lettvintheter som dessverre mange biter på. Snart trekkes
sola fram, snart andre ting, selvom det aldri sies åpent hva det er man vil.
Men det framgår klart.
Man vil ihvertfall ikke begrense utslippene av drivhusgasser.
Jeg tar nå pause fra debattene her og overlater ordet til andre.
Karsten Johansen
Sender: EPA Climate Change Coastal List
<CLIMATE-COASTAL-L@LISTSERV.ICFCONSULTING.COM
Research Shows Mountain Ice Caps Melting
A researcher from Ohio State University has found that some glaciers and ice
caps on mountains in Africa and South America have experienced dramatic
melting in the last 35-40 years.
According to the findings, at least one-third of the ice field on Tanzania's
Mount Kilamanjaro has disappeared or melted in the last 12 years. Another
ice cap on Peru's Quelccaya in the Southern Andes has shrunk 20 percent
since 1963.
Lonnie Thompson, a professor of geological sciences and researcher with Ohio
State's Byrd Polar Research Center, reported his findings at the annual
meeting of the American Association for the Advancement of Science February
15-20, 2001.
"These glaciers are very much like the canaries once used in coal mines,"
Thompson said. "They're an indicator of massive changes taking place and a
response to the changes in climate in the tropics." Thompson has estimated
that if melting continues at the same rate, all the ice fields on top of
Kilamanjaro will be gone between 2010 and 2020.
For more information, please see http://www.acs.ohio-
state.edu/units/research/archive/glacgone.htm
To learn about climate change, check out the EPA Global Warming Site at
www.epa.gov/globalwarming. The site has a wealth of information on the
climate system; greenhouse gas emissions; impacts of climate change; and
actions that can be taken at the national, state, local, business, and
individual levels.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Sun Mar 11 2001 - 18:00:33 MET