Karsten Johansen wrote:
>
> himmelhøyt over normalen, og denne lengden er kolossal. Hva er
> normaltemperaturen i Bergen i mars? Etter mine opplysninger ca. 3 grader for
> hele måneden (gjennomsnitt 1961-90). 5-8 grader er høyt over normalen.
på samme måte som minus 10 er langt under normalen.
men om man da slår sammen disse "ytterpunktene", vil
man ikke få en normal? jeg har ikke målt temperaturen
i bergen aktivt de siste årene, så jeg er svært åpen
for noe som viser at det aldri før har vært perioder
i bergens klimatiske historie hvor temperaturen har
vært "himmelhøy".
> Feil. Jvf. ovenfor. Problemet er at du ikke aner hvordan vintre kunne arte
> seg før. Oslo har nå vintre som i min barndom ville ha vært ansett som milde
> i København. Det som folk nå synes er "kaldt" ville på åttitallet være blitt
> oppfattet som mildt. At Nordsjøen nå inntas av fiskeslag fra Middelhavet
> taler et språk som ikke er til å misforstå. Men de fleste vil jo, på linje
> med deg, ikke forstå dette, de vil bare lalle med i den allmenne
> konsumidiotiseringen og det norske mediefjolleriet. Slik er verden nå
> engang.
ikke aner jeg når du er født, men hva er den nøyaktige
temperaturendringen fra den gang til nå?
jeg tror noe av "vinterene hadde mye mer snø før" like
mye er et resultat av sosiologi som meterologi (jfr "alt
var så meget bedre før", eller "før reiste ungdommen seg
for eldre på bussen")
nok en gang er det jo uhyre vittig at alle som er uenige
med deg, eller som rett og slett ikke *forstår* dine
argumenter "laller med i den allmenne konsumidiotiseringen
og det norske mediefjolleriet". du hadde gjort en formidabel
innsats i en eller annen type front, karsten, hvor du kunne
stemplet alle som ikke var enige med deg (av forskjellige
grunner) som idioter. still på skolevalg eller lagsmøter med
dén type retorikk. men du gjør vel ikke slikt?
-- Christian Jacobsen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Fri Mar 09 2001 - 18:12:10 MET