den "moralske" Alvheim

From: Karsten Johansen (kvjohans@online.no)
Date: Tue Feb 13 2001 - 23:15:43 MET

  • Next message: Henrik Orm}sen: "Re: STØTTE TIL AKP!"

    At 10:34 13.02.01 +0100, Trond Andresen wrote: >Pressekonferanse med Fr.P. i
    går. Siv Jensen gråt og det rykket t.o.m. i >munnviken på Carl Ivar. >
    >Interessant psykologisk, dette: Er det virkelig sånn at disse personene
    >etter hvert har fått så sterk medfølelse med de jentene som er blitt
    utnytta >og eventuelt voldtatt? > >Det er liksom ikke så lett å tro det, når
    man veit hva slags mentalitet og...

    Enig med dette. Men mere vesentlig er:

    Aftenposten: (http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/d191772.htm) " ...

    Alvheim fikk vite i oktober at Søviknes hadde hatt seksuell omgang med ei
    ung jente på møtet i Langesund.

    Han var imidlertid ikke fornøyd med Søviknes sin opptreden på fjernsynet
    mandag kveld. (Neida, dette var sikkert slett reklame. Min anm.)

    - Søviknes burde lagt større vekt på hensynet til jenta, slo han fast.

    - Burde Søviknes ha erkjent at det var misbruk av egen maktposisjon, ble det
    spurt.

    - Han ser det ikke slik selv. Det er den fatale og manglende dømmekraften
    som ligger i denne saken, svarte Alvheim."

    Her har vi det. Den store moralske profeten Alvheim har visst om dette siden
    oktober. Likevel har han sluttet opp bak Søviknes som nestleder, kandidat og
    leder for opprop om "uorden i partiet". Hvor har Alvheims dømmekraft om
    Søviknes' dømmekraft vært i tiden fra oktober til nå? Og Alvheim ser det
    hele som et problem om Søviknes' framtoning i mediene. Men dette skal
    mediene nok glemme fort.

    "Manglende dømmekraft" er her mildt sagt fordelt på flere. Hagen er avslørt
    (igjen, for andre gangen skikkelig etter det berømte falske
    "muslim-brevet"). Alvheim er avslørt. De setter politisk profitt foran det
    meste. Det er dette som er det egentlig interessante i denne saken. Hva er
    det for slags typer som våre dagers "samfunn" får fram i sine ledende
    rekker? Som mediene hyller og dyrker? Som bevilger seg selv fetere og fetere
    gasjer? Fallskjermer? Hvorfor forsvant saken om den nåværende statsministers
    AUF-formannskap i perioden med medlemsjuks så fort? Hvem er/var Peter
    Mandelson? Tony Blair? Helmut Kohl? Mitterand? Clinton? Bush? Kennedyene?
    Nixon? Arve Johnsen? Osv. Osv. Osv.

    Vi beherskes av familien ryggradsløse dyr - med glorie. Hemningsløs selv-
    berikelse mens milliarder overlates til sin grusomme skjebne med kaldt blod
    er tidens løsen. Her er det intet nytt under sola, det nye er at kampen mot
    dette er fjernet, likvidert av et totalitært system med hittil uset
    raffinement og infamitet. Det språk og den kultur som en motstand kunne leve
    i er avskaffet - i framskrittets hellige navn. Tilbake blir fatale former
    for dillettantkomedier uten minste formildende menneskelighet. Thi
    menneskeligheten er også skuespill - reklame. Vi er i skuespillsamfunnet
    hvor alle roller spilles etter kapitalens enstonige melodi: penger blir til
    fler penger, blir til...

    Hvorfor er Palmemordet uoppklart? Mens det tjenes penger på det. Hvorfor ble
    den ledende "etterforskeren" som systematisk forplumret alt med sitt
    kurder-spor fetert som først kvinnebedårer og så kriminalforfatter? Hvorfor
    er det ingen grenser for hva man kan tjene penger på? Hvilke normer og
    verdier er det dette "samfunnet" framelsker? Ingen unntatt disse: få
    suksess, tjen penger, bli en "vinner". Hva kommer dette av?

    Hva skjedde egentlig med f.eks. det tyske samfunnet da fascismen vant fram?

    Karsten Johansen



    This archive was generated by hypermail 2b29 : Tue Feb 13 2001 - 23:20:21 MET