Kort kommentar: 1. feb - samme dag som avisa hadde en grei politisk kommentar om "hverdagsrasismen" - presterte en av medarbeiderne på Aftenpostens økonomiske redaksjon å omtale sjefen for den amerikanske sentralbanken som "jødegutten fra New York".
Jeg vil prøve å skrive noe om akkurat det.
ola
----- Original Message -----
From: Oddmund Garvik <oddmund@ifrance.com>
To: <klassekampen-forum@aksess.no>
Sent: Saturday, February 03, 2001 11:21 AM
Subject: Re: Sofisme og "ytringsfridom" (var Re: Nei til forbud)
> Le Mar, 30 Jan 2001 22:59:21 +0100
> Oddmund Garvik <oddmund@ifrance.com> a écrit:
>
> > .............................. Styresmakter og media let som om dei
> > er indignerte, nokre er til og med "forbausa". Dette trass i at politi
> > og påtalemakt i åresvis har tolerert, og i praksis sett mellom
> > fingrane...
>
> Det har vore mange vakre talar den siste tida. Store og pompøse ord har
> fløymd over landet. Men berre kort tid etter "oppdagar" ein at røyndomen
> lagar sprekker i denne fernissen. Ein oppdagar gapet som eg fleire gonger
> har vore inne på - avstanden mellom det nasjonale sjølvbiletet og den
> norske kvardagen.
>
> Nokre aviser har alt "gløymt" rasismen, ser det ut til. Då eg i går kveld
> t.d. kikka innom vevsidene til Stavanger Aftenblad, fann eg ikkje ein
> knyst korkje om rasistmordet, demonstrasjonane, eller andre tema
> omkring dette.
>
> I dag ser eg at regjeringa freistar å hindre at ei norsk
> diskrimineringsklage i FN-komitéen mot rasediskriminering. Er det
> kvardagen og "realpolitikken" som overtar smått om senn att...?
>
> Oddmund Garvik
>
>
> http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/d189599.htm
> <<<<<<<
>
> Norge vil stoppe diskrimineringsklage
>
> Faisal Ali ble nektet å leie bolig fordi han ikke er av norsk avstamning.
> Norge ble klaget inn for FN-komitéen mot rasdiskriminering, men
> Regjeringsadvokaten forsøker å forhindre at komitéen behandler klagen.
>
> JOHN HULTGREN
>
> "Norge for alle", sa statsminister Jens Stoltenberg foran et flammende
> folkehav på Youngstorget torsdag kveld, da 40 000 mennesker samlet seg i
> massiv protest mot rasisme og rasediskriminering.
>
> Men landet vårt er ikke likt for alle. Faisal Ali ble nektet å leie bolig
> fra et byrå som formidler boligutleie, fordi han ikke har norsk
> avstamning. Saken hans gikk til byretten og lagmannsretten før den
> endte i Høyesterett. Påtalemyndigheten mente at diskrimineringen var
> straffbar etter straffelovens paragraf 349a. Førstestatsadvokat Tor-Geir
> Myhrer ved Riksadvokatens kontor førte selv saken for påtalemyndigheten.
>
> Faisal Ali tapte i alle instanser. Ingen av domstolene var i tvil om at
> han ble nektet å leie bolig fordi han ikke er opprinnelig norsk, men
> konkluderte likevel med at denne diskrimineringen ikke er straffbar.
> Den rammes ifølge Høyesterett ikke av straffelovens paragraf 349a.
>
> Årsaken kan kort forklares slik: Den som drev byrået var tiltalt, men det
> var ikke hun som hadde skrevet inn kravene som begrenset utleien. Et
> eksempel på et slikt krav var "Norske i fast jobb!". Disse kravene var det
> utleier selv som hadde skrevet, ikke kvinnen som formidlet utleien. Dermed
> var det ikke hun som diskriminerte, og hun kunne derfor heller ikke dømmes
> for rasediskriminering, konkluderer Høyesterett.
>
> - Dette er helt absurd, mener fungerende daglig leder Anita Rathore i
> Organisasjonen mot offentlig diskriminering (OMOD).
>
> - Hvor går grensen da? Kan barnehager avvise innvandrerbarn fordi det ikke
> er barnehagen selv, men foreldrene til de andre barna som ikke vil ha
> svarte barn der? Når denne saken ikke førte til dom i Høyesterett, så er
> det noe galt med den norske loven, mener Rathore.
>
> Derfor klaget OMOD saken inn for Committee on the Elemination of Racial
> Discrimination (CERD), en FN-komité som ligger under FNs høykommisær for
> menneskerettigheter. I motsetning til mange andre FN-komitéer, tar den
> enkeltsaker.
>
> FN-konvensjonen av 7. mars 1966 om avskaffelse av alle former for
> rasediskriminering, ble undertegnet av Norge 21. november 1966 og
> ratifisert 6. august 1970. Dette var den direkte foranledningen til at
> straffelovparagrafene 135a og 349a om straff for visse former for
> diskriminering, ble tatt inn i norsk lovverk 5. juni 1970.
>
> Kjennelsen fra Høyesterett forelå 27. august 1999. Klagen fra OMOD ble
> sendt 6. desember samme år. Det ble da vedlagt en autorisert oversettelse
> av Høyesteretts kjennelse. Ytterligere presiseringer ble sendt i et brev
> 12. april. I september i fjor fikk OMOD beskjed fra komitéen at saken var
> akseptert, og skal tas opp til behandling. Samtidig sendte komitéen brev
> til Norge hvor den ber om en uttalelse.
>
> Det er et halvt års frist for å klage saker inn for CERD. I brevet som
> Regjeringsadvokaten har sendt til FN-komitéen i Geneve på vegne av Norge,
> datert 13. desember 2000, hevdes det at klagen på rasediskriminering i
> Norge må stoppes. Ifølge Norge var den opprinnelige klagen, datert 6.
> desember 1999, ikke god nok til å regnes som en formell klage. Den
> inneholder ikke navnet til Faisal Ali, og den inneholder heller ikke de
> konkrete artiklene i konvensjonen som hevdes å være brutt.
>
> Derfor mener Norge at den formelle klagen ble sendt først 12. april, og
> det er mer enn et halvt år etter at kjennelsen fra Høyesterett forelå.
>
> - Det er svært skuffende at Norge bruker formaliteter for å prøve å stoppe
> en sak om rasediskriminering. Hadde det i stedet vært argumentasjon mot
> innholdet i saken, hadde det vært en ting, men dette skuffer oss veldig.
> Norge er ikke vant til at vi får kritikk internasjonalt. Vi skal være de
> som driver fredsarbeid og deler ut fredspris. Vi skal ikke være de som
> blir tatt inn for internasjonale komitéer fordi vi diskriminerer på grunn
> av rase, sier Anita Rathore.
>
> Nytt lovverk
> Et offentlig utvalg jobber for tiden med norsk lovgivning innenfor rasisme
> og rasediskriminering, for å vurdere om den er god nok for dagens samfunn.
>
> - Da kunne Norge benytte denne muligheten til å få gode innspill til dette
> lovarbeidet fra FN-komitéen. Men i stedet gjør de det stikk motsatte, sier
> Rathore.
>
> Det er ikke endelig avgjort om saken nå blir avvist av CERD, og om Norge
> dermed får gjennomslag for sine argumenter. Hvis saken likevel blir
> behandlet, kommer den trolig opp for komitéen i vår. Hvis
> Regjeringsadvokaten får komitéens sekretariat med seg i sine vurderinger
> av foreldelse, er det fortsatt en mulighet for at saken kan bli behandlet
> ettersom det finnes en unntaksparagraf som åpner for å ta opp saker som er
> eldre enn seksmånedersregelen tilsier.
>
> OMOD har skrevet et brev av 24. januar 2001 hvor organisasjonen avviser
> Norges innsigelser, og argumenterer for at klagen av 6. desember 1999 er å
> regne som formell klage.
>
> >>>>>>>
>
> ______________________________________________________________________________
> ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
> vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
> http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
>
>
>
This archive was generated by hypermail 2b29 : Sat Feb 03 2001 - 14:51:14 MET