Nærum og Staurset har nå postet egne innlegg på KK-forum. Steigan har
varslet meg om at han ikke vil gjøre det. Ingen av dem ønsker at jeg skal
referere i sin helhet deres korrespondanse om dette til "Støttespillere".
Geir Sundet har jeg ennå ikke hørt noe fra.
På ovenstående bakgrunn mener jeg at det er rimelig med et forsøk fra min
side på å runde av denne del-debatten om "hvem som sa hva, og hvor sterkt".
Mine opponenter hevder i varierende grad at min opprinnelige beskrivelse...
>(Trond Andresen på KK-forum 4/1:)
>En håndfull folk, blant dem Bjarne Nærum, Geir Sundet, Pål Steigan, Lars
>Staurset sender for tida en serie e-brev til avisas Klassekampens redaksjon
>for å overbevise redaksjonen om at den bør bryte de vennskapelige
>forbindelser med KK-forum og i stedet opprette et nytt forum.
.. ikke er riktig.
Dette mener jeg er et formalistisk krumspring. Neida, dere har ikke sendt
brev rettet til redaktør Michelet. Men når man til et forum som er definert
å være en slags utvida redaksjon både for avisas ansatte redaksjonelle
medarbeidere og for et av avisa invitert utvalg av "frivillige", sender inn
flere innlegg som foreslår at avisa skal opprette et nytt debattforum - og
med den hovedargumentasjon at KK-forum ikke kan fylle en slik rolle - så
mener jeg min formulering "e-brev for å overbevise redaksjonen" er dekkende.
For ordens skyld vil jeg legge til at Lars Staurset har vært den mest
moderate blant de som har gått inn for dette, med Bjarne Nærum som den minst
moderate.
Staurset gjengir korrespondansen sin i sitt nylige innlegg til KK-forum, og
Nærum har jo også nylig postet et langt innlegg her. Så KK-forums lesere kan
nå vurdere alt dette om "hvem sa hva og hvor sterkt" sjøl.
Dermed skal ikke jeg forlenge akkurat denne del-denne debatten hvis jeg kan
unngå det.
Trond Andresen
***************
PS
Staurset tar også opp noe annet i sitt innlegg. Han sier
>(Lars Staurset på KK-forum 5/1:)
>Etter utmelding av KK-forum kom eg nemleg inn i ein debatt på
>støttespelarlista om det var muleg å lage eit debattforum som fungerte
>betre. Av ein eller annan grunn har Trond Andresen pålagt seg sjølv å
>ikkje delta i den debatten, og heller ikkje i andre debattar på den
>lista.
Jeg skreiv den 26/12 følgende på støttespillere om å ta en pause *noen uker*
(dvs. jeg har ikke sagt at jeg forsvinner derfra på ubestemt tid eller for
alltid
slik Staursets framstilling lett kan oppfattes):
>(Trond Andresen på "Støttespillere" 26/12:)
>Eventuelle forslag om strengere regler for debattform på KK-forum vil jeg
>besvare
>på KK-forum, ikke i dette forum. Hvis folk ønsker å influere på KK-forum,
>får de jaggu meg vise forumet det minimum av redelighet og meningers mot,
>å argumentere der. Dette er ikke noe som skal debatteres og konkluderes i
>et annet og lukket forum. Så skriv dit hvis dere vil
>.........
>Forøvrig noterer jeg meg at i dette forum - "Støttespillere" - reagerer man
>..........ikke på *innholdet* i journalistisk og ideologisk kritikk, og på
>omfattende forslag til saker og innfallsvinkler for avisa, noe jeg trodde
>var det desiderte hovedpoenget med "Støttespillere".
>Det eneste som vekker en del av "deltakerne" til live, er når man bys en
>mulighet til å bedrive moralisme vedrørende debattformen til en eller annen
>person. Når dette er det eneste som vekker engasjement, oppleves
>tilstanden for meg som så steril, så ukreativ, så grunnleggende politisk og
>journalistisk uinteressant, så intellektuelt nede i kjelleren - at jeg nå
>avstår
>fra flere runder om dette på "Støttespillere".
>Siden det viktigste - å dømme etter hva som vekker engasjement - altså er
>å utøve oppdragelse, så tar jeg ferie fra "støttespillere" noen uker.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 18 2001 - 10:59:44 MET