Re: for få er for galt?

From: jonivar skullerud (jonivar@bigfoot.com)
Date: Tue Jan 02 2001 - 19:51:14 MET


On Tue, 02 Jan 2001 at 00:39:06 +0100, Trond Andresen wrote:
> Med Jon Ivars holdning til "bortkastet tid" på metadebatter (som jeg
> i hovedsak er enig i), synes jeg han bruker relativt mye spalteplass på dette
> sjøl.

Bortkastet tid gjelder ikke bare metadebatter. Det burde ha fremgått
av det jeg skrev lenger nede. Og ikke alle metadebatter er
nødvendigvis bortkastet tid.

> Om undertegnede sier han bl.a.:
>
> >.......Dessuten virker det temmelig avskrekkende om en, med det
> >samme en ymter noe som en bestemt listeeiende person er uenig i, møtes
> >med tohundreogfemti linjer sitater, henvisninger og fotnøter og
> >avkreves en utledning av sitt standpunkt ut fra Cogito ergo sum med
> >grundig dokumentasjon av hvert eneste skritt. Gjør en ikke det, har
> >en naturligvis allerede tapt.
>
> For det første er dette ytterst karikert.

Naturligvis er det det. Jeg gjør bevisst bruk av overdrivelse.
Prøver Trond Andresen å kritisere min debattstil :-?

> Det siste jeg gjorde av debatt med Jon ivar, var et svar til ham, se
> http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/nye/0299.html
[...]
> De spørsmål jeg stilte om dette til Jon Ivar i mitt svar til ham,
> http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/nye/0299.html
> har han ennå ikke besvart.

Riktig. Jeg skrev før jul at jeg er bortreist til 4. januar. Det er
jeg fremdeles. Jeg vil følge opp den debatten når jeg er tilbake i
vanlig gjenge og har tid og anledning til å avsette de ca. 4 timer som
jeg vil trenge på å gi et skikkelig svar.

Da vil jeg kanskje også komme med ytterligere kommentarer til
«metadebatten», om jeg mener at det er påkrevet.

Inntil da, adjø!

> [1] (...Fotnote: Catch-22!)
> Det var verken sitater eller fotnoter[2] mitt forrige innlegg til Jon Ivar.
> Nå det er sagt, synes jeg det er utmerka med "sitater, henvisninger og
> fotnoter", så lenge disse er relevante for det som diskuteres, og ikke bare
> noe man kommer med for å være "viktig". Å angripe at noen prøver å være
> grundige i en debatt, synes jeg er merkelig.

Akkurat dette vil jeg nok måtte gi et svar på ved en senere anledning.

-- 
    ______        _________________________________________________
   /             |                                                 |
   | jon         |  jonivar skullerud                              |
   \______       |                                                 |
          \      |  jonivar@bigfoot.com                            |
     ivar |      |  http://www.bigfoot.com/~jonivar/               |
   _______/      |_________________________________________________|



This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 18 2001 - 10:59:42 MET