Godt nytt årtusen alle sammen!
Jeg har vært, og er fremdeles, bortreist, og har derfor til nå gått
glipp av den umåtelig spennende debatten om debatten som har pågatt
her og på støttespiller-lista i løpet av juleferien (94 innlegg til
kk-f og stottespiller siden sist! Er jeg den eneste som har vært på
fjellet og gått på ski (for første gang på nesten fem år, for min del)
i jula?). Jeg håper også at jeg ikke kommer til å kaste bort for mye
av min egen og andres tid på denne metadebatten. Men jeg ønsker
heller ikke å bli tatt til inntekt for det ene eller det andre, under
preteksten «den som tier, samtykker». Derfor:
On Sat, 30 Dec 2000 at 20:40:22 +0100, christian jacobsen wrote:
> deretter gikk kritikken også over i at dere
> takler kritikk dårligere enn noen andre jeg
> vet om på den såkallte venstresiden. jeg har
> forsøkt i samtlige innlegg, og sterkest i disse:
>
> [melding datert 29.12.2000, klokken 16:48]
> [melding datert 29.12.2000, klokken 23:21]
> [melding datert 29.12.2000, klokken 23:45]
> [melding datert 30.12.2000, klokken 12:36]
>
> å påpeke nettopp hva den *orginale* kritikken
> min gikk ut på, men dere forsvarer terretoriet
> deres med nebb og klør, livredde for enhver
> kritikk mot deres skriverier, og velger å tolke
> alt som personangrep mot de som skriver meget.
Nettopp dette mener jeg er en hovedgrunn til den stadig
tilbakevendende stildebatt på dette forumet. Det er enkelte
tungvektere her som ikke eier fnugg av selvkritisk sans, og som aldri
har vist et snev av vilje til å ta andres kritikk på alvor. Faktisk
later de til å være ekstremt hårsåre i så måte. Samtidig holder de
samme menneskene intet tilbake i sin kritikk av andre, som deles ut
rundhåndet -- gjerne med en stor porsjon mistenkelliggjøring som
hovedingrediens. Uten å nevne navn, kan jeg si at de jeg først og
fremst sikter til har initialene TA og KVJ.
Så kan man diskutere debattstil opp ad stolper og ned ad vegger, og
sammenligne dette forum med andre til en blir blå i fjeset. En slik
sammenligning kunne i og for seg være interessant (det er mange her
som har bred erfaring), men egentlig ikke så skrekkelig relevant i
forhold til forholdet mellom konkrete personer her.
Men i denne omgang vil jeg kanskje komme med én kommentar til. Vi må
bestandig huske at mye av skjevheten på lista -- at noen få personer
dominerer osv -- rett og slett skyldes at forskjellige folk
PRIORITERER TIDA forskjellig! Noen ser ut til å ha KK-listene som sin
hovedgeskjeft i hvert fall til tider. Andre kan kanskje avse en time
her og en time der -- og mesteparten av dette går med til å lese
innleggene som har kommet inn i mellomtida. Noen kan skrive et
tohundrelinjers innlegg på ti minutter (ser det ut til); andre (som
undertegnede) trenger to timer på å forfatte femti linjer. Den som
har lite tid, eller prioriterer annerledes, vil svært sjelden skrive
noe her. Dessuten virker det temmelig avskrekkende om en, med det
samme en ymter noe som en bestemt listeeiende person er uenig i, møtes
med tohundreogfemti linjer sitater, henvisninger og fotnøter og
avkreves en utledning av sitt standpunkt ut fra Cogito ergo sum med
grundig dokumentasjon av hvert eneste skritt. Gjør en ikke det, har
en naturligvis allerede tapt.
Det samme elementære faktum om tid og prioritering burde også få oss
til å forstå at det ikke nødvendigvis er noe stort problem at noen få
personer bidrar mest, og at de aller aller fleste ikke prioriterer
denne lista i det hele tatt. Jeg har meldt meg av en rekke lister og
news-grupper i årenes løp ikke fordi jeg ikke likte dem, men fordi jeg
ikke hadde tid nok. Foreløpig har ikke kk-forum lidd samme skjebne.
På den annen side er det temmelig tåpelig å se på kk-f som noe annet
enn en ganske liten klikk hvor det av og til foregår ganske
interessante diskusjoner.
jonivar
i Edinburgh -- det beste stedet i verden å feire nyttår :)
--
______ _________________________________________________
/ | |
| jon | jonivar skullerud |
\______ | |
\ | jonivar@bigfoot.com |
ivar | | http://www.bigfoot.com/~jonivar/ |
_______/ |_________________________________________________|
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 18 2001 - 10:59:42 MET