At 02:33 29.12.00 +0100, christian jacobsen wrote:
>* som en rask bonus tok jeg og talte antall e-post fra de
>kvinnene som har skrevet til listen, og tallet er slående -
>jeg talte hele 43 (!) meldinger! eller hele 2,1%!
>
>kanskje en sak for på teppet?
... som er "utdritings-spalta" i Klassekampen, for de som ikke veit det.
Med andre ord: Så lav kvinne-deltaking at det i seg sjøl er en vits?
For meg er dette et mer komplisert spørsmål en som så. Og i motsetning
til Jacobsen har jeg gjort undersøkelser rundt dette spørsmålet over en
del tid. Jeg siterer fra et innlegg som jeg sendte RVs diskusjonsliste, i en
debatt vi hadde om hvorfor det fortsatt er så få kvinnelige topp-politikere
i RV, til tross for at partiet i 25 år har viet dette spørsmålet så mye
oppmerksomhet:
>....På KKs hjemmeside annonseres det på tydelig plass likeverdig for
>KK-forum og Kvnnenett, to debattlister på nettet. Kvinnenett er et forum
>hvor radikale og feministiske kvinner kan utfolde seg fritt uten å risikere
>å bli debattert med av menn. Lista blei etablert i april 98, og fikk mye PR
>i KK i starten. Den har hele tida hatt liten eller minimal trafikk, og den
>lille trafikken som har vært siden april 98 har knapt inneholdt en eneste
>politisk diskusjon. I dag er lista nesten helt dau, siden 26/5 i år har det
>kommet inn fem(!) meldinger. Hvilke tanker gjør de seg, de som mener at det
>er frykten for å dumme seg ut i forsamlinger hvor menn/gutter er
>representert, som får RVs kvinner til å holde tilbake - når dette forum som
>er EKSKLUSIVT for radikale og feministiske kvinner, er så totalt mislykka? Er
>det "mennene" som "har skylda" her også? Se ellers en sammenlignende
>trafikk-analyse mellom KK-forum og Kvinnenett, som jeg sendte KK-forum den
>10/3-00 :
>http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/fra170100/0435.html
(Oppdatering: Pr. 28/12 har det kommet inn 6 meldinger til Kvinnenett siden
26/5)
Min erfaring fra andre (engelskspråklige) lister er at kvinnedeltakinga er
som 1:10 eller t.o.m. betydelig lavere. Jeg inkluderer her også lister med
en lite polemisk debatt-form. Christian Jacobsen gjør det alt for enkelt for
seg sjøl hvis han i hovedsak tilskriver den lave kvinnedeltaking på KK-forum
forumets angivelig skremmende "debattstil" (men se også merknad om
ryktespredning og mytedannelse nedenfor).
I den forbindelse vil jeg bemerke at KK-forum - med unntak av Karsten V J
[1] - det siste året var vært "fredeligere" med hensyn til polemisk form enn
noensinne i sin historie. Dette henger også sammen med at forumet i større
grad (på godt og vondt) har blitt et torg for å gjøre hverandre oppmerksom
på interessante artikler o.l., og i mindre grad et forum for debatt mellom
deltakerne. Hvis noen er uenig i denne vurderinga, vil jeg gjerne høre fra
dem.
Så i den grad det ikke har blitt høyere kvinne-deltaking, tror jeg dette
generelt skyldes den lave nett-debatt-aktivitet hos kvinner (jfr.
"Kvinnenett" nevnt ovenfor), og spesielt en del misvisende ryktespredning i
RV og AKP-miljøet om hvor "fælt" det går for seg på KK-forum. Det er skapt
en seigliva myte som noen ser seg tjent med å opprettholde.
Mer om temaet "Kvinner i partiet i RV" i neste innlegg fra meg.
Trond Andresen
********************
[1] Personlig kan jeg utmerka godt leve med Karsten fordi det innimellom i
hans innlegg kommer så mange treffende observasjoner, interessante sitater
og fakta - han sitter inne med mer kunnskaper enn de aller fleste i dette
forum, og han deler dem med oss. Jeg er ikke like begeistra for alle hans
utfall, som jeg synes tar helt av noen ganger, f.eks. det han hadde mot
Hannemyr. Men noen av hans karakteristikker av makthavere
("sjakaldemokrater") er jo nesten geniale. Så min totalvurdering blir at KVJ
bør være en del av debatten på KK-forum.
Men, som forumets deltakere kanskje
husker fra tidligere, prosedyren for eventuelt å stenge ute en omstridt
deltaker er at noen først må foreslå dette, så tar vi en diskusjon, og så
vil vedkommende bli utestengt hvis bare et ubetydelig mindretall tar
vedkommende i forsvar. Hvis derimot et rimelig stort mindretall forsvarer
vedkommende, vil hen ikke bli utestengt. Denne behandlingsmåten gjør det
vanskelig å stenge noen ute fra ei åpen debattliste, og det er altså den som
har blitt praktisert i dette forum. Jeg minner om et tilfelle hvor
liste-adm. stengte ute en person, men hvor deltakere på KK-forum ba om at
dette blei reversert, og personen blei da "gjeninnsatt". Det er heller ingen
som har foreslått noen annen måte å gjøre det på; noen annen prosedyre.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 18 2001 - 10:59:40 MET