Når det er sagt, så overrasker det neppe noen av KK-F sine lesere at jeg
ikke er særlig begeistra for det som ble sagt i Kritikertorget litt over
klokka 5. Dette var en laaang samtale mellom programleder og KKs
filmanmelder Osman Kibar, komplett fri for kritiske spørsmål og
problematisering av vold i billedmedier. De to var skjønt enige. Til
innholdet i programmet savnet jeg følgende kritiske innfallsvinkler:
Hva med en åpenbare tendens i deler av filmmiljøet (se lenger nede) som har
utvikla seg de siste årene til å DYRKE vold, en tendens som er NY. Hva med
den åpenbare konflikt mellom en holdning til vold som ser på dette som et
uhyggelig symptom på en verden i en elendig forfatning, og den holdninga som
ser på volden primært som noe man kan nyte, som estetikk?
Videre: Kan man virkelig bare blåse av påstander om at en del barn og ungdom
I DAG påvirkes av vold i billedmedier, bare fordi det er mulig å finne fram
tullete utsagn fra gamle dager om at "TV er farlig for barna" el. lignende.
Er ikke dette noe lettvint, med tanke på råheten i moderne
underholdningsvold, antall filmer, og de tekniske virkemidler som i dag er
til rådighet? Hva med hovedtendensen i forskningen rundt dette, som faktisk
MENER at det er en sammenheng, ihvertfall for den delen av barn og unge som
som er i en utsatt posisjon fra før av?
Samtalen mellom Kibar og Hverven ble en rein estetiserende koseprat, kjemisk
fri for kritiske spørsmål.
Kritikertorget slutter seg dermed til Klassekampens estetiserende,
upolitiske linje i denne debatten. Dette i motsetning til Arbeiderbladet,
hvor kulturredaktør Anders Giæver (også sporadisk deltaker her på KK-F) skal
ha all ære for å slått i bordet den 28/11 mot "UnderDog Kino Klub" i Oslo.
Denne "Kino Kluben" arrangerte nylig
"Hardcore-sex-zombie-cannibal-terror-festival", hvor de reklamerte med "Mye
vakker estetisk vold med hunder, edderkopper og zombier", og "utrolige
torturscener, nakne damer og mann" (ikke trykkfeil, sukk). Giæver påpeker
helt riktig at det er å seile under falskt flagg når man setter opp
spekulativ dritt og framstiller dette som å slå et slag for den kulturen som
er "alternativ" eller "undergrunn".
Dette bare bøgen (gutta boys) som tyller i seg øl mens de glaner, og flirer
kjekt under de verste scenene.
Det oppsto en større debatt i Arbeiderbladet mellom Giæver og diverse
filmfolk. "Kino Klubens" leder, Arne Dahr, forsvarte opplegget hundre
prosent, og rundet av et innlegg med at "fingert vold kan være utrolig vakkert".
Jeg kan konstatere at den karikatur jeg tegnet av "voldsestetikerne" i mitt
opprinnelige innlegg et par måneder tilbake her på KK-forum, nå er overgått
med god margin av den virkelig eksisterende Arne Dahr.
Og vi kan oppsummere at den POLITISKE debatten rundt vold som underholdning,
den får man dessverre ikke i Klassekampen.
Trond Andresen