Gjesp.
TF henger ut alt og alle, og har bestandig gjort det så lenge jeg kan huske
(omlag 15 år). Om det er morsomt eller ikke, er et annet spørsmål...
Ut fra det TA har gjengitt kan jeg ikke si det er noe videre å klage over.
Alvorlige spørsmål egner seg utmerket godt til å harsellere over.
> > Han gjorde også
> > eit stort nummer av at Baudrillard ein gong skal ha sagt at
> > Golfkrigen ikkje fanst. Om ikkje Baudrillard er komplett idiot, har
> > han sjølvsagt brukt det som metafor i ein eller annan samanheng
> > verken Andresen eller eg har undersøkt.
>
> Hva pokker veit du om hva jeg har undersøkt? Jeg har full dekning for
> eksemplet med Baudrillard, som er henta fra en omfattende gjennomgang av
> Baudrillard, Golf-krigen og postmodernismen, i boka "Uncritical Theory" av
> Christopher Norris (som i parentes bemerket er Derrida-beundrer, sjøl om han
> har lite til overs for Baudrillard). Baudrillard er interessant fordi han
> representerer en reindyrka postmodernisme hvor alt er relativt og alt
> flyter, og hvor spørsmål om felles verdier, moral, og rasjonell felles
> handling blir meningsløse,.
Jeg husker godt at KK omtalte Baudrillard og Golfkrigen. Jeg er ganske
sikker på at jeg har tatt vare på artiklene -- dessverre befinner de seg
i Trondheim, så jeg kan ikke få tak i dem lett. Men såvidt jeg husker
var hovedpoenget til Baudrillard at Golfkrigen var medieskapt til en sånn
grad at det var nær sagt umulig å skjelne mellom virkelighet og medium.
Det syntes jeg var en ganske god kommentar.
> > Eg går ut frå at grunnen til at ingen har svara på Andresens
> > artikkel er at ingen personleg kjennner seg ramma av den karikaturen
> > Andresen teiknar av ei viss gruppe intellektuelle.
>
> Det er din teori.
>
> MIN teori er at jeg har tråkka på en øm tå. I mangel av mot til å ta opp
> hansken på en redelig måte, bruker man i stedet to kjente hersketeknikker:
> Usynliggjøring og latterliggjøring (jfr. Berit Ås).
Tja.
MIN teori er at TA er på jordet i dette tilfellet.
Ingen har svart på innlegget hans? Så forferdelig!
Det hender med oss alle en gang i blant. Ikke alle har den samme vurderingen
av hva som er viktig.
> VEDLEGG: Filmanmelder Osman Kibar sitt "svar" (fra KK 5/10) til T.A., gjengitt
> I SIN HELHET:
>
> 8 SPØRSMÅL
> av Osman Kibar
Utvilsomt retoriske spørsmål.
Det kan utvilsomt også ses på som uthenging.
Men han prøver å få frem et poeng, som det ser ut til at TA ikke har
lyst til å svare på. Det er hans eget valg. Han er ikke nødt til å
svare på det som han anser som flåsete eller uviktig; andre er ikke nødt
til å svare på hans innlegg om de ikke synes de er videre relevante.
--
______ _________________________________________________
/ ø ø
ø jon ø jon ivar skullerud ø
Ø______ ø jskuller@physics.adelaide.edu.au ø
Ø ø http://www.physics.adelaide.edu.au/~jskuller/ ø
ivar ø ø http://www.ph.ed.ac.uk/~jonivar/ ø
_______/ ø_________________________________________________ø