- Det er helt klart de intellektuelles oppgave å støtte vanlige folks kamper
og å spre kritisk kunnskap på en forståelig måte. Men som Marx påpekte
finnes det ingen enkel vei til vitenskapen. Han lot første bind av Kapitalen
trykke som føljetong i fransk arbeiderpresse. Første bind er leslig, det er
ikke tåketale. Men det er krevende stoff.
- Jeg savner i likhet med Geir ideologisk kritikk, nesten uansett standpunkt
- så hadde vi et klart utgangspunkt for videre diskusjon.
- Når jeg skrev at man ikke skulle kreve svar fra Røssaak før en hadde lest
ditt og datt, var det fordi jeg mente at det ikke var **fruktbart** å
forfølge "Hva mener du om formålsparagrafen?". Jeg mente at "vi" trengte å
skolere oss bedre i hva som er (de ulike strømningene innafor) marxismens
syn på kultur. Det mener jeg fortsatt. Men det er sjølsagt ikke noe krav at
folk generelt sett skal ha lest en masse litteraturvitenskap for å kunne
spørre en kulturredaktør om han støtter formålsparagrafen. Det ble jo gjort
på kk-forum, på møtet uten at jeg protesterte mot det. Jeg tror bare ikke vi
kommer lenger langs den linja akkurat nå. Det var en dårlig formulering fra
min side. Beklager.
Vh
Anders E