>>....(klipp)...
>>.......Hundretusenvis av kosovoalbanere
>>befinner seg enten i flyktingeleire utenfor Kosovo eller på flukt inne i
>>området, presset mellom serbiske styrker, KLA og NATO-bomber, og med stadig
>>utsikt til usigelige lidelser.
>>...(klipp)...
>Så de albanske flyktningene inne i Kosovo er i klemme mellom KLA og serbiske
>styrker? Det må jo av leseren oppfattes slik at Kosovo-albanerne
>flykter fra _begge_ disse grupperingene. Det var nytt for meg. KLA har så
>vidt jeg har oppfattet, massiv støtte blant flyktningene.
Uten å ta stilling til Knut Rognes innlegg, synes det opplagt at det kan være
flere årsaker til at kosovarene flykter.
- Den første (og viktigste) årsaken er nok at kosovoarene flykter fra
serbiske styrker, som UCK ligger i krig med, en krig der UCK er militært
underlegne (sett bort i fra støtten fra NATO). Dette hersker det liten tvil om
etter min oppfatning.
- I tillegg så er bombingen en direkte grunn til å flykte. I alle
krigsområder
hvor flybombing pågår, ønsker befolkningen å redde seg unna, de har barn osv.
og
er naturlig nok livredde for å bli truffet. Selvfølgelig er
befolkningen redd for bomber i Kosovo også, selv om det er "våre" fredsskapende
bomber som faller. Dette er en meget vesentlig grunn til å flykte. Det er ingen
grunn til å tro noe annet.
I tillegg flykter muligens en del kosovoalbanere fra UCK. Dette rapporteres det
lite
om, men her er tre årsaker til at jeg tror det kan skje:
- En årsak kan være at mange ikke ønsker å bære våpen.
Jan Öberg, som nylig var nede i Jugoslavia, har påpekt i et intervju
<http://www.dkp-ml.dk/udgiv-261.htm> at kosovoalbanerne "bliver truet,
mørbanket
eller dræbt af den Kosova-albanske hær, hvis de ikke vil bære våben."
- En del kosovarer er moderate, og støtter ikke UCKs væpnede kamp
(selv om de støtter NATO/Vesten). Dette kan gi dem problemer med UCK, hvis
det f.eks. skulle oppstå konflikt om ressurser osv. mellom gerilja og
lokalbefolkningen. Det foregår jo en klar maktkamp blant kosovarene. Se f.eks.
<http://home.sol.no/~antikrig/brev/07.html#6>.
- Noen svært få kosovoalbanerne er regime-tro og støtter faktisk
Milosevic
(han hadde med seg albanere i sin delegasjon i Rambouillet). Hadde jeg vært
kosovar
og Milosevic-tilhenger vil jeg også flyktet hvis jeg hørte UCK var på vei.
I det hele tatt bør man ikke bli overrasket over at en kjempende gerilja kan la
det gå utover sine "egne" hvis disse ikke samarbeider.
La meg oppsummere slik:
- Jeg tror klart at serbiske styrker er hovedårsak til at
kosovoalbanerne
flykter, og at det store flertallet av kosovoalbanerne støtter UCK.
- MEN det er svært sannsynlig at folk flykter også av andre grunner, og
det
er mulig at en del kosovoalbanere faktisk flykter på grunn av UCK. Om dette
siste
rettferdiggjør utsagn av typen "presset mellom serbiske styrker, KLA og NATO-
bomber", som om disse tre var like ille, er en annen diskusjon.
UCKs praksis og evt. ugjerninger under bombingen vet vi imidlertid hittil svært
lite om, mediadekningen har ikke vært tilfredsstillende.
>Hvis flyktningene er "presset mellom serbiske styrker og
>NATO-bomber", hvorfor er det da så få (hvis noen) som klager over NATO-
>bombinga (på tross av flere tragiske feilbombinger som antagelig til sammen
>har drept to til tre hundre Kosovo-albanere)? Hvorfor er det fortsatt massiv
>støtte til NATOs luftkrig blant flyktningene?
Aller først: Jeg tror nok at de fleste kosovoalbanerne støtter NATOS luftkrig,
det
virker opplagt etter mediadekningen å dømme. (Det betyr ikke at denne støtten
er
rasjonell, og at vi bør støtte bombingen fordi kosovarene gjør det.)
Jeg tror kosovoalbanerne nok en gang blir snytt for sitt selvstendige
Kosovo, siden Vesten aldri ga UCK den militære støtten UCK etterlyste, og
aldri gikk inn med bakketropper. En del kosovoalbanere har allerede omtalt
NATOs "unnfallenhet" som et "svik". De fleste vil kanskje ikke kritisere NATO
enda,
fordi de fortsatt håper på å få selvstendighet, og ønsker NATOs velvilje.
Deres by er kanskje bombet i sønder og sammen, men de håper på å få den tilbake
og gjenoppbygd av NATO i et fritt og selvstendig Kosovo.
Men om denne støtten fra kosovarene vil vare er et annet spørsmål: de har ennå
ikke
vunnet noe særlig i forhold til den situasjonen de allerede hadde før UCK gikk
til væpnet kamp, og over 800 000 (nesten halvparten av dem) har blitt eksterne
flyktninger. Ingen ting tyder på at denne fortvilte situasjonen de nå er i
ville
blitt utløst hvis ikke observatørene hadde blitt trukket ut og NATO hadde
begynt
bombingen. Hva skjer framover hvis ikke NATO og Vesten følger opp sitt
ansvar for gjenoppbyggingen? Hva vil kosovarene da si?
Jeg tror det kanskje finnes kosovarer som allerede nå ikke støtter
bombingen, fordi de ser hvor det bærer hen. At vi ikke har hørt fra disse kan
f.eks.
skyldes at vi ikke får høre et representativt utvalg flyktninger snakke.
Noen grunner kan være:
- for det første ønsker ikke Vesten at slike holdninger, hvis de finnes, skal
komme frem, da de tar legitimitet fra krigen. Og vestlige medier har inntatt
en lojal holdning til NATO.
- for det andre ønsker UCK, akkurat som enhver seriøs gerilja, også å
kontrollere nyhetsflommen rundt krigen. Det ville være naturlig å tro at de er
tilstede i hele området, også i flyktningeleirene, og at de arbeider opp mot
vestlige
media for å påvirke, på skjult eller åpent vis. UCK ønsker NATOs bombing
velkommen,
og ønsker at kosovarene skal stå enhetlig bak dette.
- for det tredje kan det være farlig for en kosovar å innta en slik kritisk
holdning
til NATOs bombing og UCKs krigføring, det kan bli tolket som "svik" mot saken,
og
kan bli slått hardt ned på av andre kosovarer.
Øistein