Dette er ikke noen ondsinnet arroganse fra min side, men ganske enkelt at
jeg i perioder ikke har kapasitet til å svare på alt som kommer min vei.
Slapp av.
>En svarmåte som er så frekk som Andresens her fortjener egentlig ikke noe
>svar.
OK, men jeg skulle nå gjerne visst hvem du mener det er i dette forum som går
inn for det du påstår de gjør.
>Han sparer meg da også svaret på sitt spørsmål ved videre å skrive
>følgende "sjølmelding":
>
>>Jeg gir ikke mye for "antikrigsbevegelsen" i Serbia. Den er like
>>sjølsentrert som store deler av krigsmotstanden var det i USA
>>under Vietnamkrigen.
>
>Andresen har antakeligvis at glemt fire studenter ble skutt under
>demonstrasjoner mot Vietnamkrigen i Ohio.
Det var åtte stykker som ble skutt. Men jeg skiller mellom to hovedtyper
krigsmotstand i USA: De som var mot på solidarisk grunnlag, dvs. støtte til
det vietnamesiske folk. Og de som bare var mot fordi "våre gutter kommer
hjem i likkister" . Den radikale student- og svarte bevegelsen var i stor grad i
den første kategorien. Men jeg vil tro de fleste krigsmotstandere i USA
dessverre var av den andre typen.
Når det gjelder Serbia, så er faktisk den serbiske opposisjonens likegyldighet
for Kosovo-albanernes lidelser noe som mange har merket seg, og som
debatteres flere steder. Jeg fastholder analogien med at serberne er
"Balkans israelere".
>Heller ikke husker han at det
>viste seg, at langt de fleste grupper i motstanden mot Vietnamkrigen i USA
>var infiltrert av FBI osv.
Dette er tatt ut av løse lufta, sjølsagt veit jeg dette. Du har ikke
oppfattet mitt poeng med at hovedkarakteren til den amerikanske
Vietnam-krigsmotstanden var "våre gutter kommer hjem i likkister". Men i den
grad deler av motstandsbevegelsen var anti-imperialistisk og venstreradikal,
blei den sjølsagt bekjempa av politi, FBI osv.
>Den stolte norske bevegelsen mot Vietnamkrigen
>som han selv deltok i, var selvfølgelig anderledes vidtskuende og modig og
>hadde langt større utfordringer.
>
>Det står selvfølgelig helt klart, at tilhengere av revolusjonære
>formålsparagrafer i aviser som den store T. Andresen under tilsvarende
>forhold som de som råder i krig under et halvfascistisk regime som Serbias
>ville ha utvist et heeelt annet mot enn det de for ham grenseløst
>foraktelige serbiske motstandsfolk mot krigen presterer nå. Vi ser fram til
>å oppleve den stolte bevegelsen som til sin tid vil få hans velsignelse,
>forutsatt at den har den rette nasjonalitet og ikke er så uheldig å bli
>behersket av regimer NATO ser seg tjent med å bekrige i perioder.
Pust dypt og tell til ti.
>Den sobre korstogs- og bombetilhenger Andresen er sannelig den rette til
>sparke til de som ligger nede
Vennligst dokumenter at jeg er "bombetilhenger" ut fra totaliteten av det
jeg har skrevet om dette på KK-forum. Jeg har sagt følgende, og fastholder
det fortsatt:
(1) OSSE skulle trappet opp, ikke trukket seg ut. Mer intens observering og
diplomati, ikke luftangrep.
(2) En ny situasjon (som jeg ikke hadde den minste innflytelse på) oppsto:
Luftkrig og voldsom etnisk rensing.
(3) I denne nye situasjonen er jeg mot betingelsesløs stopp i bombinga - på
linje med UCK, den kosovo-albanske befolkkning og til og med pasifisten Rugova.
(4) Som mange andre mener jeg NATO bør tilby tidsbegrenset våpenhvile, med
forhandlinger.
Les ellers det jeg har skrevet en gang til. Hvis du trenger en hoggestabbe
for terapeutiske formål, send e-post til NATO eller skriv leserinnlegg i VG.
Trond Andresen