> Greit nok at det finnes naturlig radioaktivitet som kan være farlig nok.
> Greit også at den uttynnede uranen er svakere radioaktiv enn uran som finnes naturlig
> som finnes tynt spredt utover det meste.
>
> Men hva er hensikten med denne type lavradioaktive våpen. Er det ikke nettop å utnytte
> dens gifivirkninge, kreftfamkallende effekt m.m.
Hensikten med å bruke uttynna uran i skallet til bomber er at det er
tyngre / har større tettleik enn bly. Dette fører til at det trenger betre
igjennom panser,stålplater o.l., slik at effekten av sprengstoffet blir
størst mogleg inne i stridsvogna.
Skal du sprenge ei bru eller bygning frå lufta bruker du ikkje uttynna
uran, for her er sprengstoffmengden og områdeøydelegginga
like viktig. Du bruker difor eit lettare metall, slik at du kan få plass
til meir sprengstoff i bomba / raketten.
Øyvind Seland