Dette er en avsporing. Du kan sjølsagt være uenig med dem som mener at bare
militær makt kan stoppe serbernes forferdelige framferd i Kosovo, og sikre
tilbakevending og gjenoppbygging for Kosovo-albanerne. Det diskuterer vi jo
her, greit nok. Men når det nå faktisk pågår en krig, ER det sjølsagt et
poeng i debatten om hvor "rettferdig" eller forkastelig denne krigen er,
hvor store lidelser den serbiske sivilbefolkning påføres.
Hvis f.eks. NATO hadde ført denne krigen slik USA gjorde i Vietnam, Laos og
Kambodsja - med massiv teppebombing av landsbyer, sjukehus, boligkvartaler
fordi hele samfunnet ble definert som et eneste stort "militært" mål - så
ville jeg vært mot luftkrigen fra første stund. Slik det er nå, har ikke
dette skjedd. De offisielle tapstall fra Milosevic-regimet (som neppe er for lave
- kvaliteten på "informasjonsvirksomheten" illustreres av påstander av typen
"vi skjøt ned 17 NATO-fly i dag") er i følge ei nyhetsmelding i dag, 500
drepte. Det virkelige tallet er antagelig en del lavere.
Men å diskutere tapstall, inviterer sjølsagt til ha-stemte retoriske utbrudd av
typen "-så vi skal liksom *måle* grusomheten nå da? (fnys)".
Mitt svar er at, ja, så lenge det pågår en krig, så vil "måling av
grusomheten", dvs. "å telle lik", være helt nødvendig som en del av
grunnlaget for å vurdere om krigen kan forsvares. Sannheten er at
alle parter i denne diskusjonen, uansett hvor "rystet" de ser det opportunt
å framstå som, når noen meningsmotstandere "teller lik", GJØR DET SAMME SJØL
NÅR DE SER DETTE SOM NYTTIG FOR SIN AGITASJON. Kom ikke og fortell meg,
Steinar Alsos, at ikke et NATO-bombeangrep som dreper 70 sivile, vil bli mye
mer flittig brukt av deg i din agitasjon mot krigen, enn et bombeangrep
hvor 2 blir drept (det siste har vært det typiske)!
Og greit nok, dette er helt legitimt, for BEGGE sider i diskusjonen. Derfor
kan man godt droppe å hykle rundt akkurat dette.
Når det er sagt: Jeg støtter ikke NATOs bombing av kringkastinga i Beograd.
Og jeg vil altså ha NATO-tilbud om våpenhvile på visse betingelser (se tidligere
innlegg). Mitt syn på informasjonskrigen har jeg presentert for flere uker
sida: NATO kunne oppretta en parallell TV-kanal og sendt den andre versjonen
til hele Serbia fra fly, så kunne befolkninga valgt mellom de to kanalene.
Videre mener jeg NATO burde gjort mer for å minimalisere (de riktignok små)
sivile serbiske tapene. Dette kunne de f.eks. gjort på samme måte som IRA i
gamle dager:"Det smeller om 20 minutter: Evakuer bygningen/brua/området". Så
lenge angrepet utføres med kryssermissiler er det uansett ingenting serberne
kan gjøre for å stoppe missilet (som allerede er på vei), så NATO har
ingenting militært å tape på å gi en sånn beskjed. NATO kunne til og med
hatt en radiosender, som innimellom informasjon om hva som faktisk skjer med
Kosovo-albanerne, kunne bragt meldinger om nye mål som vil bli truffet i
løpet av de nærmeste 20 minuttene. Dette ville garantert sikret en MEGET
stor serbisk lytterskare. Det ville spart liv, og i større grad enn nå fått
serberne til å forstå at krigen er mot regimet, ikke mot det serbiske folk.
I tillegg til at de altså ville fått informasjon om redslene i Kosovo. Varsler om
umiddelbart forestående bombemål kunne også gått på den (tenkte) alternative
TV-kanalen, som på samme måte som en radiokanal dermed ville vært
garantert nær 100% oppslutning.
Men som sagt tidligere, jeg er ikke NATO, og bestemmer ikke hva de gjør.
(Dette siste for å slippe enda en fnysende runde fra KVJ om "kannestøperier").
Trond Andresen