>Det forbauser meg at Ekeland ikke skjønner hvilke oppgaver som påligger en
>revolusjonær avis når det er krig i Europa, imperialistisk krig.
"imperialistisk krig" må vel bety at krigens karakter utelukkende er et
erobringsforsøk fra USA og Vesten under påskudd av å hjelpe
Kosovo-Albanerne. Et annet syn på krigen føres i marken av
en person som KKs leserkrets har stor respekt for,
José Ramos-Horta, sitert her tidligere av Jon Ivar Skullerud.
>The Guardian Weekly, 11.4.99 (leserinnlegg):
>
> At times the use of force is necessary. When all diplomatic
> efforts, dialogue and other means of pressure such as economic
> sanctions have failed to induce a tyrant to change his behaviour,
> the use of force is inevitable. Not doing so can have more tragic
> consequences with more loss of lives and dangers of wider
> aggression. Nato intervention in Kosovo could have been avoided
> only if the Serbian dictator, Slobodan Milosevic, had shown
> flexibility, moderation and tolerance towards the Kosovars. Those
> in the world who are critical of the Nato intervention should take
> some comfort that this time at least the predominantly Christian
> alliance of Nato is trying to protect a Muslim community
> threatened with genocide. It is one of the few moments since the
> second world war when a Western military alliance has taken up the
> fight of a small nation for purely humanitarian reasons.
Jeg tror mange i KK sin leserkrets (blant annet meg sjøl) har en holdning til denne
krigen som ligger et sted mellom den linje avisa kjører nå, og Ramos-Horta
sin. Derfor burde avisa ha problematisert dette mer. Det har jeg sagt mange ganger
på dette forumet uten at det har hjulpet.
Jon M. fortsetter:
>Derfor vil jeg utfordre Ekeland med å spørre: Hvorfor skal en sånn avis
>bestrebe seg på å finne kjendiser og politikere som varmt ivrer for den
>imperialistiske krigen?
>
>Hvorfor, hvorfor, hvorfor?
Glem kjendisene. Men ikke still problemet så enkelt som å si "varmt ivrer for den
imperialistiske krigen". La noe kritiske røster i forhold til KK sin linje slippe
til, gjerne i debatt med andre. Dette er siste forsøk fra min side, siden jeg
har foreslått dette ørten ganger tidligere.
Hvis Garviks innlegg er for langt, trykk det mye kortere innlegget fra Ørn
Olafsson,
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/fra060499/0202.html
hvis han samtykker.
>Kunne det ikke tenkes at Klassekampen har andre oppgaver, annet å gjøre?
Hva menes med dette? Det var veldig arrogant overfor alle dem som
ikke står 100% på redaktørens linje.
Trond Andresen