Re: Dei veit ikkje kva dei gjer

Paul Bernhard Hegge (p.b.hegge@hfstud.uio.no)
Wed, 14 Apr 1999 18:29:19 +0200

At 14:18 13.04.99 +0200, Kjell S Johansen wrote:
>At 07:35 13.04.99 +0930, jonivar skullerud wrote:
>>Olav Randen writes:
>>> Slik blir krigen gjort til ei arbeidsulykke. .. Men neppe
>>> Chirac og Blair, som har imperialistiske tradisjonar i blodet. Og neppe
>>> Solana, som har dugande militære rådgivarar. Og slett ikkje Clinton og
>>> Albright eller dei som står for tenkinga i Washington. Dei veit kva dei
>>> gjer.
>>
>>Jeg vet ikke jeg. Chirac har mye militærpolitisk erfaring, det gir
>>jeg deg. Har han vært blant de mest aktive pådriverne? De øvrige
>>damer og herrer vet heller lite om krig, ..
>>Clinton vet lite om krig, og den lille "erfaring" han har (Irak) er
>>kun med å bruke bomber som politisk pressmiddel og uten tanke for
>>langsiktige konsekvenser. Albright ditto. Solana har ingen militær
>>bakgrunn. Hvor mye lyttet disse personer til sine militære rådgivere
>>(som ganske riktig har mye kunnskap) og hvor mye var det en suveren
>>politisk beslutning?
>
>Disse politiske ledernes personlige krigserfaring er av mindre interesse.
>Hvilke motiver hadde USA for å gå til krig??
>Den ikke helt ukjente Henry Kissinger tar opp bl.a. det spørwmålet, og sier
>følgende om det humaintære aspektet: The most convincing is that
>suffering in Kosovo is so offensive to our moral sensibilities that we will
>use force to end it even absent traditional considerations of national
>interest. But since this leaves open the question of why we do not
>intervene in East Africa, Sri Lanka, Kurdistan, Kashmir and
>Afghanistan—to name just a few of the places where infinitely more
>casualties have been incurred than in Kosovo—the President has invoked
>historical analogies or current threats that are extremely dubious.
>
>Sjølsagt nevner ikke Kissinger noen av de områdene der USA sjøl har gått i
>spissen for myrderier, eller der de har trent opp, utstyrt og finansiert
>diktatorer som har slakta ned for fote, men det han tar opp viser at til og
>med maktpolitikere i USA er klar over at dette IKKE er den reelle grunnen.

>
>Stuff

osv.osv. Jeg vil gjerne få lov til å føre noen av dine momenter et stykke
videre....og takk for det!!

Hvorfor trenger USA m.fl. en stor-krig/3. V.krig akkurat nå? Fordi de har
nødt. Krisa og manglende ekspansjonsmulgheter på trad. vis krever handling
i stort format. Derfor draes land etter land med i den 3. V.krig som vi nå
ser begynnelsen på. For hver bro
som smadres betyr oppdrag og utviklingsmuligheter for kapitalistene, hvis
de har kontroll i området der dette skjer i. Schengen-avtalen trumfes fort
igjennom for å hindre demokratisk motstand mot krigen. Norge har meget
store fordeler av denne krigen - se oljeprisene mm..
Russland m.fl. ligger nede slik at ekspansjon fra USA m.fl. må skje nå, før
det dannes nye blokker, og før Kina har blitt så sterkt at de kan true USA.
Fascismen vil bli innført i mange land, Schengenavtalen er bare en mild
forløper til dette. Det kan bety slutten på demokrati og ytringsfrihet i f
eks Norge i løpet av 2 til 4 uker - hvis krigen utvikler seg like fort som
den har gjort hittil.
Det er mange land som har mye og store ting uoppgjort, dette vil være den
avgjørende årsak til at storkrigen blir til 3.V.krig.
Mange arbeidsledige gjør at krigen er lett og føre.
Den verdensomspennende økon. krisa virker uløselig for imperialistene uten
total krig - de er ikke sosialister, og det er det jo mange sosialister som
heller ikke er!!! Værre er det at det er så altfor få demokrater rundt
omkring. Demokrati er noe som må læres og noe en må forsvare, det er aldri
en slvfølgelighet selv om noen tror det.
Det fins ingen omfattende folkenes/nasjonenes motstand i de berørte landene
som kan stoppe krigen, foreløpig. Dette gjør at imp. får lyst til å lage
enda mer krig, særlig før denne verdensomspennende motstanden vokser og
blir til storm og orkan som feier de imperialistiske og fascistiske
fiendene i vest og øst på historiens skraphauger, der de burde vært
plassert for lenge sia.
Mange 100 millioner mennesker vil dø i nærmeste åra. Kanskje mrd...Om 10-15
år, etter 3, Vkrig står det 5 linjer om akkurat det som skjer nå i
historiebøkene for den 20-årige Folkeskolen. Men som en trøst oppe i det
hele må en regne med at nesten alle land i verden blir sosialistiske og at
imperialismen nå som under 2.Vkrig, da tyskerne tapte, vil tape - tullinger
som de er. Dessverre greier de å få folk med seg, enten det er her eller
der, lure og lirke, smiske og true på fascistisk vis, det er de jo
forsåvidt ikke aleine om.
Det ene river det andre med seg, slik vi ser nå. Men som en del-kamp ser
jeg det som veldig viktig å kjempe for å beholde det demokratiet vi har i
Norge idag, - det er ikke morsomt å tenke seg Nyttårsaften år 2000 med
scudraketter over himmelen og bajonetter mot ryggen.
Hele Europa, innkludert Norge vil se ut som Kosovo gjør nå, jfr bildene til
kunstmaleren Bosch. Så det er ikke noe nytt - men gjør det 3.Vkrig til noe
morsomt noe ?: "Bestemora mi har større motorsag enn storebroren din, så!".
Selv om krigen er igang må en beholde humøret og forakten for fienden oppe.
En skal ta fienden uhyre alvorlig og vite at de er istand til absolutt alt,
selv om mange ikke tror det før de får se/kjenne det. Men det å gjøre narr
av morderne og krigshisserne er en veldig viktig strategi for å
demoralisere dem. Det viser at folkene ikke er redde, fordi de er visse på
seieren tilslutt, uansett. Og det marerittet sitter inni bakhjernen på alle
imperialister, så hvorfor ikke minne dem om det i all kunst, kultur og ytring?

Det eneste som kan hindre det scenariet som jeg streker opp her er en
formidabel innsats fra alle verdens folk mot krigen - uansett hva en ellers
mener eller hvem man/kvin er.

OPPSUMERING:

1. Norge er i krig - den 3.Vkrig
2. Krigen vil spre seg over hele kloden i løpet av kort tid
3. Imperialistene vil tape - mesteparten av jordas folk vil leve i
sosialistske stater etter krigen - vi får ihvertfall håpe at resten lever i
noenlunde demokratiske stater.
4. Det fins et lite ørlite håp om å korte ned tida for krigen, ved en enorm
massemobilisering over hele verden.
5. Hvis veldig uheldig er Norge halvfascistisk eller
/og styrt av Unntakslovene i løpet av 2-4 uker
....hvem skal da skrive mer eller mindre på internettene rundt omkring?

TILLEGG:

Sannsynlig er en mildere form for unntakstilstand allerede innført, hvis
ikke alle er hos tanta si i Gjøvik. Så lite folk som det er på gata i Oslo
har jeg ikke sett før. Det er nesten bare meg og en masse aspiranter fra
OVP som stryker gatelangs.
Pluss en del tiggere naturligvis. I den tilstanden verdenssamfunnet nå har
kommet i ser det nesten ut som det bare er flaskepellere og sneipeplukkere
som lever et noenlunde stabilt og harmonisk liv, uten å skjele verken etter
det ene eller nyhetene. Kanskje det beste ? Stikk hue i sanden og late som
en er en utkledd dromedar? Folk velger forskjellige strategier for å
overleve, noe ingen gjør i det lange løp åkkesåm, enten det er krig eller
fred, vinter eller vår. Jeg vil allikevel holde en knapp, virre virre vapp,
på punkt 4 i min oppsumering.

paul