(1) De store skadevirkningene av at nye sjukdommer kommer inn i områder hvor
de ikke fantes før, p.g.a. uregulert flyt av ferskvarer og levende dyr over
landegrensene
(2) Hvor vanskelig (for ikke å si umulig) det er å bli kvitt slike
sjukdommer når de først har kommet inn i et nytt område. Man har altså ingen
mulighet til å reversere dette, når man oppdager følgene og angrer seg.
Se f.eks.
http://www.aksess.no/nteu/skrift/motm/innh.html
og spesielt
http://www.aksess.no/nteu/skrift/motm/mot2.html
som er skrevet av fagfolk på feltene dyrehelse, smittespredning,
sjukdommmer i den forbindelse. Er kanskje Garvik veterinær,
bakteriolog, biolog eller lignende, og kan vise til forskning som
konkluderer med andre resultater enn de alarmerende utviklingstrekk
som det pekes på i denne rapporten jeg her henviser til?
Når Garvik presterer ting som det som her siteres:
>... upålitelege
>utlendingane er som sender giftig og forureina mat til dei snille,
>uskuldige, rettferdige, gode landsmennene i den lyseblå, norske bobla - Det
>Norske Fedrelandet (DNF).
>
>Eggedosisspesialisten på Mørekysten har sett segl, og vil no ut og frelse
>DNF frå framande bakteriar og smittestoff. Dette føyer seg inn i den gamle
>gnorske leveregelen, borte bra, heime best.
>...
>....Dei
>reaksjonære, bakstreverske eldsjelene som heng på seg forskjellige
>frakkar, og med uskuldige augo proklamerer at alt dei gjer, er til folket
>sitt beste...
>..
>Dette gnålet om å bevare den nasjonale folkehelsa er berre eit påskot.
>...
>Det er ikkje mange her på forumet som klarer å sjå gjennom den sekteriske,
>nasjonalsjåvinistiske og -romantiske skodda.
>...
>Det er vanskeleg å diskutere med dei sjølvrettferdige. Det er som å diskutere
>Gud, eller Jehova med predikantar, eller alkohol i godtemplarlosjen.
>..
>... no held dei altså fram som om
>det var mogleg å leve aleine i verda.
.. så er dette, for å si det mildt, bare storkjefta kjekkas-preik fra en person
som er forelska i egen retorikk, og som bare flåser i vei, uforstyrret av fakta
om sjukdommer, dyrehelse og hvordan man kan motvirke spredning av
problemene. Hvis Garvik nå tar seg bryet med å sette seg inn i noe av det
faglige materialet som foreligger, og forholder seg til dette, kan han tas
alvorlig. Ellers bør han oversees.
.
>Kampen for betre livsvilkår må gå over landegrensene. Finanskapitalen er
>internasjonal, det må også det antikapitalistiske arbeidet vera.
Dett her har absolutt INGENTING med spørsmålet om smittespredning og tiltak
mot dette å gjøre, og bekrefter at Garvik ramler med tomme tønner.
>....å sitja på kvar sin stein og spytte i graset som gode
>heimfødingar, og vera stolte av kor flinke ein er til å forsvare seg sjølve.
>Den slags "argumentasjon" blir berre glorute, og minner for mykje om andre
>tider og anna "nasjonalt" sludder.
De som kjemper for dyrehelse, folkehelse, tiltak mot spredning av sjukdommer
til områder hvor de i dag ikke er et problem -- plasseres her i klasse med
Nasjonal Samling og nazismen. Ytterligere kommentar er overflødig.
Trond Andresen