Re: offentlige utgifter

Arne Eriksen (arne@trollnet.no)
Mon, 19 Oct 1998 22:05:13

At 18:36 19.10.98 +0200, KVJ skrev::
>At 13:40 16.10.98, Arne Eriksen wrote:
>>
>>Jeg har sett at et antall offentlig ansatte deltakere på kk-forum feirer
>>Anders Skonhofts artikkel
>
KVJ:
>"Feirer"...ja,ja, ord kan jo bety så mangt. Vi kan altså ikke mene noe om
>BNP, som er verdt å ta alvorlig, hvis vi er offentligt ansatte. Jeg skjønner
>ikke helt at du som sosialist er nødt til å delta i den vanlige hetsen og de
>vanlige insinuasjonene mot offentlig ansatte i sin alminnelighet. Men det er
>jo alltid hyggeligst å være på det vinnende laget, ihvertfall av og til. Vi
>er sikkert enige om, at statsliggjøring ikke er veien til sosialisme som vi
>vil ha den, men må vi derfor bære ved til det eldgamle bålet som til
>stadighet brenner under de mennesker som må tjene til eksistensen gjennom å
>være ansatt i det offentlige ved ustanselig å foreholde dem at de lever et
>latsabbliv av å plyndre skatteborgerne og at alt hva de sier bare tjener
>denne utplyndringshensikt?
>

Svar:
Overreaksjon på en fleip, KVJ. Så pass må du tåle uten å ta det i verste
mening. Vi skattebetalere KREVER at også offentlig ansatte har sjølironi!
(Nemlig).

KVJ:
>... 1) Hvorfor er det så "farlig" å ha en stor offentlig sektor? Hvorfor er
>det så viktig, hvor stor andel av BNP, som "beslaglegges" som det ofte så
>malende heter, av det offentlige? Fordi de de, som taler om denne
>"beslagleggelsen" tidlig og sent, ønsker disse pengene BESLAGLAGT til noe
>annet. Kapitalen fattes penger til de kolossale investeringene som må til
>for å øke profittraten ved å øke produktiviteten ytterligere. Profittraten
>er nå fallende og penger ligger brakk derfor. Aksjekursene faller,
>spekulasjonsmilliardærene har "problemer", men renta kan de presse opp.

Svar:
Det er for enkelt. Ingen kan akseptere at hensikten med en stor offentlig
sektor skal være å unndra mest mulig penger fra grådige kapitalister i
privat sektor. Jeg tror vi kan stole på at kapitalismen ødelegger seg sjøl
uten at vi bygger ut en kunstig kostbar offentlig sektor. Det ville i så
fall være politisk sjølmord for partier på venstresida å gå inn for unyttig
offentlig virksomhet. En uproduktiv offentlig sektor er en gavepakke til
Carl I. Hagen.

>2) Mener du, at verdier som tjenes av oljesektoren på en eller annen måte
>ikke teller som alle andre eksportinntekter? Er det ikke reell kapitalistisk
>produksjon hvis merverdi kan brukes til statsutgifter som alt annet? Ellers
>begriper jeg ikke din argumentasjon. Den offisielle ideologi i Norge bygger
>hele tiden opp under den velkjente norske husmannsånden (som vi dansker har
>et tungt medansvar for), som på dette området betyr: "oljen er egentlig ikke
>vår, det er bare noe vi produserer på vegner av de, den rettelig tilhører:
>(de multinasjonale selskapene i) USA og/eller EU".

Svar:
Når vi snakker om bare Norge, må selvfølgelig oljeinntektene telle på linje
med all annen inntekt, og skattelegges deretter, til fordel for
befolkningen. Men det var ikke bare Norge Anders Skonhoft, Trond Andresen
og du Karsten Vedel Johansen, skrev om! Dere sammenlignet størrelsen av
norske offentlige utgifter i forhold til norsk BNP, med det samme
forholdstallet for andre OECD-land, og dere sammenlignet videre hvordan
dette forholdstallet hadde uviklet seg over tid.
Dere sammenlignet et tallmessig forhold for Norge, mot tilsvarende
tallmessige forhold for andre land. Mitt poeng var da at grunnlaget for
sammenligningen kanskje ikke var godt nok, siden vi i Norge inkluderer
produktet fra en kortvarig ekstrem kapitalintensiv og produktiv oljesektor,
som er særdeles ømfintlig for markedssvingninger, i vårt BNP - mens de
andre landene ikke har en lignende sektor å støtte seg til. Hvis du mener
at sammenligningen likevel er relevant, så OK, kanskje har du rett. Men en
slik diskusjon om sammenligningsgrunnlaget har ingenting med om "oljen
egentlig ikke er vår" å gjøre.

Det kan hende vi har husmannsånd i Norge, men ikke prakk den på oss bare
fordi du er uenig i mine argumenter.
Mitt poeng er at kanskje det ikke er så fornuftig å triumfere over at
offentlige utgifter har gått ned i forhold til BNP i Norge, i forhold til
utviklingen i andre OECD-land. Kanskje er det en hardhendt norsk
privatisering dere jubler og triumferer over?
Jeg har sympati for Örn =D3lafssons påstand om at man må se hva offentlig
sektor inneholder. I denne påstanden ligger at man må sammenligne om vi i
Norge får like mye igjen av pengene til offentlig sektor som de landene som
har høyere offentlige utgifter. Hvis vi bruker mindre til offentlig sektor,
og får enda mindre igjen i forhold til andre land, så har vi ingenting å
juble over. Kort sagt, det interessante er sammenligning av produktiviteten
i offentlig sektor mellom landene, hva får man igjen av tjenester for hver
krone? I den sammenheng sier tallet for den totale størrelsen på offentlige
utgifter i forhold til BNP null og nix.

Mitt standpunkt er at også sosialister må ta krav om produktivitet
alvorlig, ellers framstår vi som reaksjonære og uten troverdighet, og
plasserer oss sjøl på historiens sidespor. Forskjellen er selvfølgelig
midlene, hvordan skal man oppnå høy produktivitet samtidig som ansattes
interesser skal ivaretas?

Med risiko for hudfletting fra KVJ, sender jeg heroisk - ingen husmannsånd!
- dette innlegget.

Hilsen
Arne Eriksen.

Greetings from

Arne Eriksen
Postbox 937,
9001 Tromsoe, Norway
TEL. +4777687034, e-mail: arne@trollnet.no.