>Frydefulle lørdags-grøss i Dagens Næringsliv
>**********************************
>
>Jeg leser DN sporadisk, når jeg kommer over den. Bortsett fra mange sider
>med obligatorisk og kjedelig kremmerstoff, inneholder avisa mye god
>journalistikk, som både er bra håndverk og tar opp vesentlige
>samfunnsspørsmål.
Jeg leser DN fast, og føler faktisk at jeg ville gått glipp av en god del
nyttig og nødvendig informasjon hvis jeg ikke gjorde det, fordi akkurat
den vinklinga DN har på verden, gjør at de ofte forteller sin versjon av "sin
sannhet" mye klarere enn f.eks. KK sine forsøk på å gjenfortelle det samme.
(Dette var uklart sagt, men sier jeg det klarere blir det overforenklet:
Kapitalismens hovedorgan forteller bedre hva kapitalismen *er* enn
noen andre gjør:)
<klipt vekk litt>
>Disse journalistene er i likevel i en paradoksal situasjon: <klipt mer>
Er ikke alle journalister i samme situasjon? Selv ikke KKs journalister
er vel i absolutt samsvar med sine lesere?
>
>Likevel tror jeg dette er godt stoff for DN sin målgruppe. Valebrokk har
>sannsynligvis, som den flinke avismann han er, gjort noe lurt når han har rekruttert disse
>røde medarbeiderne. Det som interesserer meg er da - HVORFOR er slikt godt
>stoff i DN? HVORFOR liker leserkretsen til DN ting som i sin konsekvens jo
>retter seg mot deres egen klasse - med dens egoisme, griskhet, materialisme
>og kortsynthet?
>
>Jeg kan ikke forstå annet at dette må bunne i dagens utbredte kynisme - som
>igjen henger sammen med det faktum at det finnes absolutt ingen visjoner
>eller bevegelse for radikal samfunnsendring.
Tror ikke det er sånn - den enkelte leser kan ha et meget moralsk
eller moralistisk el.l. *personlig* syn på egoisme, griskhet, materialisme osv.
uavhengig av lønn & klasse, som gjør at de faktisk forarges over
enkelte grisete utslag av noe de selv mener burde vært et meget bra
samfunn. Og derfor syns det er bra at det blir omtalt /"avslørt".For det
er vel ikke slik at alle som leser DN er seg bevisst verken sin
klassetilhørighet eller sin klasseinteresse - i den grad alle da tilhører samme
klasse. F.eks. leser både jeg og T.A. og minst Lars S. her på KKF avisa -
er vi eller er vi ikke en del av målgruppa?
<klipt vekk mer>
>"Verden er urettferdig og grusom - men gud så fascinerende og fargerik den
>er, dere - ikke minst på grunn av akkurat det!".
Ja, nettopp - og enn om noen bannet så i kjerka at de *både* syntes verdens
urettferdighet var fascinerende - *og* ønsket å gjøre noe med den? Burde de
da slutte å lese andre aviser enn DN? Er det politisk ukorrekt å la seg underholde
av noe som helst ? Jeg oppfatter nesten Trond dithen, at man SKAL være
seriøs og ha en riktig revolusjonær politisk målsetting med alt man gjør som journalist
- ellers så kan man la det være? Da ville det blitt vanskelig å finne nok gode
aviser å lese, trur jeg.
>
>PS1: Min drøm (urealistisk sjølsagt, men likevel...) er ei avis med
>Klassekampens formål, målgruppe og redaksjonelle prioriteringer, men med DN
>sine økonomiske ressurser. <klipt>
Tja - min drøm er ei avis med DN sin økonomi og KK sin profil /formnål etc. slik den var *før*
Jon Michelet - men det er vel enda mere av en ønskedrøm :-)
beste hilsen Sonja Tinnesand