Hva betyr egentlig dette kvikkas-svaret? Fra min side er dette helt alvorlig
ment: KK *bør* skaffe seg en like bra tegner som Hallvard Skauge.
-Hvis Magnus M., som nyhetsleder i KK, mener at det er unødvendig med en god
tegner i KK, så si *det*.
-Hvis han derimot er enig at det er *ønskelig*, men det mangler penger, så
si *det*.
Men spar oss som er opptatt av avisas ve og vel for tvetydige flåserier, det
inviterer ikke folk til å fortsette å bry seg om KK.
Når det er sagt så er det forøvrig ikke gitt at det skal koste KK mye
penger. Hvorfor ikke etterlyse *frivillige* tegnere til avisa? Og hvis man
da får flere kandidater som holder akseptabel standard, dann ei gruppe av
dem, slik at produksjonspresset blir overkommelig for hver av dem. Dermed
blir det ikke slik at man går så lett tom, og det blir lyst-, ikke
pliktbetont. Mitt poeng er at KK overhodet ikke har signalisert overfor
lesere og venner at de er interesserte i slike bidragsytere. Så lenge dette
ikke er forsøkt, kan man ikke bare slå fast at tegner-problemet ikke kan
løses på grunn av økonomien.
Kjekkas-svar av typen "reality check" er derfor på dette stadium ikke bare
dumt fordi det skaper dårlige vibrasjoner, men også fordi det *saklig* sett
er skivebom.
Trond Andresen