For slike som ikke synes monarkiet er stas, var det uutholdelig å bo i
Trondheim denne helga.
Jeg var spent på om lørdags-Klassekampen greidde å mene noe prinsipielt
om monarkiet i forbindelse med Harald og Sonja sin 60-års-feiring. Det
eneste jeg fant var Roald Helgheim sin anmeldelse av Haagen Ringnes sin
Sonja-bok. Slik jeg oppfatter Helgheim, gjennom denne anmeldelsen og
ting han har skrevet tidligere, så er han en slags "kritisk
monarki-tilhenger" (?). Det han ser ut til å være opptatt av, er å
kritisere dårlig kongehus-journalistikk.
Jeg synes det er ille at Klassekampen igjen velvillig drar
historia om at "kongen besøkte orkan-ofrene på Vestlandet før
statsministeren". Den kommer i samme kategori som "kong Olav tok
Holmenkolltrikken", som også gjentas i det uendelige, i beundrende
tonefall. Men det er absolutt ingen heltegjerning for en person med
*de* ressursene og *det* støtteapparatet rundt seg, å komme på tanken
om å reise til Vestlandet, og så gjennomføre det. Eller å ta trikken
slik som andre vanlige dødelige gjør. I tillegg er det faktisk ganske
smart, for det gir meget stor uttelling med moderat innsats.
Dette er et eksempel på det jeg vil kalle "sporty
sogneprest/kompanisjef"-syndromet: Disse to yrkesgruppene har det til
felles med kongelige, at den minste vits eller minste tegn på
menneskelighet eller løssluppenhet - blir mottatt med enorm
takknemlighet av det publikum som omgir dem. Soldatene på
rekruttskolen synes kompanisjefen "er jævla grei" hvis han slenger til
dem en ynkelig liten vits på oppstilling, presten scorer enormt på å
dra en mild grovis blant konfirmantene - en blødme som i alle andre
sammenhenger ville falt død til jorda. Det samme med de kongelige, de
er omgitt av et publikum og presse som faller over hverandre i
beundring over den mest trivielle spøk eller det minste glimt av
normal menneskelig varme. Dette veit sjølsagt kongehuset m/ stab
og rådgivere. Det ferskeste eksempel var da Harald sa "det bor vel en
skap-trønder i oss alle" under en tale i Trondheim, og dette var jo
umåtelig humoristisk og menneskelig, dere? Ja, den folkekongen vår, den
folkekongen vår - det er i jo noe annet her i Norge enn i
Storbritannia...etc. etc.
Den mest interessante begivenhet rundt det norske monarkiet fant sted
for et par uker sida: da Harald nekta å ta i mot brasilianske indianere
som protesterte mot at Erling Lorentzen, kongens svoger (Dagsrevyen
unnlot meget påfallende å nevne mannens forbindelse med kongefamileien
da de var innom saka), har røvet landområder fra dem i forbindelse med
det gigantiske treforedlingsanlegget Aracruz. Hva med å nevne dette på
denne dag. Eller ville det være ufint?
For de som så TVs glimt fra middagen fredag kveld, så kunne vi
konstatere at Harald og Sonja bl.a. hadde invitert sine gode venner
eks-kong Konstantin (han fra Hellas som ble avsatt p.g.a. sin
samarbeidsvilje med fascist-juntaen der, men som velvillig og feilaktig
ble kalt "kong Konstantin" i en av mange nesegruse sosietetsreportasjer
av Dagsrevyens Jon Gelius) og fengselfugl/svindler skipsreder Astrup.
Jeg skimtet også diverse andre representanter fra den norske over- og
kapitalistklasse.
Vanlige folk så jeg også, men de var tjenere og servitører.
Ellers bør det nevnes at grunnskolebarna i Trondheim i lørdag var
pålagt å gå i tog og hylle kongeparet: "Dette er en vanlig
skoledag", som det ble understreket i brevet til foreldrene.
En liten historie fra forrige runde med monarki-hysteri her i
Trondheim: En trøndersk republikaner sto den 23/6-1991 på fortauet
blant det øvrige publikum i forbindelse med den såkalte
"signingsferden" til kongeparet den gang. Han sto der rolig uten å si
noe, og for å sitere ordrett fra den boten ha han ble ilagt,
"- holdt han en ca. 210 x 60 cm transparent med påskriften NED MED
MONARKIET, hvorved han forstyrret den alminnelige fred og orden".
Han ble arrestert, og boten var på kr. 1500. Lovhjemmelen var
straffelovens pgf. 350, 3. ledd, som fastsetter "straff av bøter eller
fengsel inntil 2 måneder for den som ved slagsmål, skrik, fornærmelig
oppførsel eller annen utilbørlig atferd forstyrrer den alminnelige fred
og orden eller den lovlige ferdsel".
Tilbake til det prinsipielle: Jeg mener at ei avis som Klassekampen på
lørdag burde markert standpunktet "legg ned monarkiet". Ei avis med en
revolusjonær og sosialistisk plattform burde påpekt at hvis menneskene
skal skape et framtidssamfunn hvor vi er frie og
likeverdige, så forutsetter dette bl.a. at menneskeheten så og si
vokser av seg et slikt "personlighetstrekk" som den historiske
tradisjonen med å dyrke noen få utvalgte "fine" personer der oppe. Man
kan ikke få både i pose og sekk: Skal man skape et samfunn hvor den
typiske person er et handlende subjekt, med sjøltillit og kritisk sans,
så kan man ikke samtidig opprettholde institusjoner av typen
monarkiet.
Trond Andresen