Re: "Offisielt"...?

Mathias Bismo (bismo@online.no)
Fri, 6 Jun 1997 18:31:49 +0200 (MET DST)

Karsten Johansen skrev:
>
>Av presis samme grunn som jeg av og til vil bruke litt krefter på
>å bekjempe Jehovas Vitner og andre fundamentalister (f.eks., selv
>om de er en del verre): fordi kampen for en anelse mere fornuft
>og allmenndannelse alltid er viktig, men forgjeves. Erfaringen
>viser at denne type religiøsitet, forførelse og fordumming lever
>evig omenn i forskjellige utgaver. Men den må holdes nede, ikke
>minst av hensyn til de som er innfanget av den. Som Wolf Biermann
>sa det: "Die Freiheit kommt nicht nach durchschlafener Nacht"
>eller fritt oversatt: man erobrer ikke friheten sovende. Og det
>skal skarp lut til skurvede hoder.
>
Hvem er det egentlig som er dogmatikere og fundamentalister i denne
debatten? Det er som et evig mantra som har vært sunget siden
Hovden-gruppens etablering av KAF "AKP er dogmatikere. AKP klarer ikke å
tenke nytt. AKP er dogmatikere. AKP klarer ikke å tenke nytt.". Dette er med
respekt å melde piss. Jeg kan ikke ut fra den korte perioden jeg har vært
medlem kunnet spore noen DIREKTE endringer. Men dersom jeg sammenligner
dagens Røde Fane med Røde Fane for ti år siden, eller for 20 år siden, ser
jeg store endringer. Jeg har tidligere nevnt at Røde Fane #1 fra i år har en
artikkel av anarkisten Noam Chomsky og en artikkel fra Monthly Review som
jeg ikke tror Johansen og hans like vil beskrive som en dogmatisk gruppering.

Noe av det kanskje viktigste som har skjedd de siste årene er studiene av
Marx, og særlig av hans ungdomsskrifter. Disse har i stor grad tidligere
vært sett på som en idealistisk Marx som har forberedt seg på det store
bruddet. Nå, derimot, bruker man i større grad disse skriftene til å
analysere kommunismen på nytt - en marxistisk renessanse for å bruke Terje
Valens ord. Boken hans samt filosofi-heftet til Jon Egil Brekke er begge
bidrag her. Ikke gitt at alt som står her nødvendigvis er riktig, men det
viser en vilje og evne til å ta problemstillinger opp på nytt og å legge det
frem for diskusjon.

Dette er ingen ny prosess. AKP avskrev ettpartistaten allerede i 1981 (tror
jeg det var), lenge før de fleste søsterpartiene gjorde det. AKP har
oppsummert ting som sosial-fascismen og komintern som galt i dagens norske
samfunn og arbeider etter de prinsippene det gir. Lenge før min tid, for å
si det slik. Mye av det som skjedde i Kina som man støttet mens det holdt
på, har i ettertid blitt oppsummert som galt. Men av den grunn nekter man å
moralisere over det. Revolusjonen i Kina var en revolusjon i et av verdens
fattigste land. Og det som var galt der, og også mye av det som var riktig
der, er uaktuelt for oss i dagens Norge. Det samme gjelder i forhold til så
å si alle andre mislykkede sosialistiske eksperimenter.

Det er helt sikkert mange svin på skogen fremdeles, uten at jeg akkurat nå
kan peke på noen, vil sikkert mye av det AKP gjør i dag bli oppsummert som
feil. Det er nettopp dette som gjør marxismen til det den er - evnen til å
ta selvkritikk. Evnen til å la tidligere feil resultere i en mer riktig
politikk. Det gjør AKP. Og det er det som gjør at AKP fremdeles er verdt å
satse på. Ja, det ligger mange feil i komintern-tradisjonen og den
dogmatiske maoismen. Men det er da gud bedre heller ikke den linja AKP
følger. Dersom Johansen mener det er slik, så vil jeg gjerne se at han
kommer med konkrete eksempler heller enn å slenge påstander og fraser ut på
en måte som går Jan Hårstad en lang gang.

---
Revolusjonær hilsen Mathias


http://home.sol.no/bismo/