>
>Ved å gjørte min kritikk til et spørsmål om Andresens psykologiske
>traumer, så håper kanskje Geir å ufarliggjøre den. Nå er det bare det
>at jeg -- fortsatt kommunist som jeg er -- har like stor avsmak for
>Dagblad-liberal "avhopper- og bekjennelseslitteratur" om hvor fælt det
>var å være med i ML-bevegelsen, som Geir har. Jeg angrer knapt noe av
>mine 20 år i Ml-bevegelsen (inkl. 2.5 år i industrien). Vi utrettet
>faktisk veldig mye bra!
Bra Trond.
Beste innlegget du har hatt i denne gjengangerdiskusjonen på mer enn et år.
Jeg prøver ikke å ufarliggjøre din kritikk, men jeg har faktisk ment at
endel av virksomheten til deg og andre må forklares psykologisk.
Du skriver:
>Jeg har derimot gode erfaringer med å eksponere overtramp fra AKP
>offentlig. Når sola skinner på trollet, så sprekker det. Faktisk er
>det slik at offentlig eksponering av tåpeligheter ved flere høve har
>hatt en oppdragende virkning på AKP. Partiet *forstår* med andre ord
>virkeligheten når du nådeløst gnir trynet deres i den. Og siden de er
>robuste (det skal de ha) så tåler de slik oppdragelse alldeles
>utmerka!
Jeg tenker egentlig litt på samme måte i forhold til deg.
Ved å gni trynet ditt i din egen drit kan du kanskje lære. (Og det synes
jeg faktisk du har gjordt).
Men jeg gnir ikke nådeløst, jeg prøver å behandle deg med respekt, mens jeg
synes du ofte opptrer med store posjoner latterliggjøring og utdriting av
folk under dekke av bl.a å ta AKP. (Eller fordi du vil ta AKP) Består ikke
dette partiet (som alle andre parti) av folk? Ser du ingen problemer med å
behandle en ungdom på samme måte som et abstrakt parti? Med å ta ei
ungjente på samme måte som et prinsipprogram? Du sliter til og med rent
litterært ved at du flere steder blander entall og flertall. (Du kritiserer
AKP men tar medlemmene). For å vise hvor galt dette er så tar du i endel
tilfeller også folk som ikke er medlemmer, men som du tror er det, og
"bekjemper" på denne måten "AKP", beviser hvor tåpelig "AKP" er.
"Sålenge mennesker er involvert kan feil skje" sa en klok, gammel, dansk
toller til meg forleden.
Og hva er det for noe tull du sier i den siste setninga:
>Og siden de er robuste (det skal de ha) så tåler de slik oppdragelse
alldeles utmerka!
Takk! Det ligger ikke i korta at alle som søker seg til et politisk parti
er robuste. Noen blir sykemeldte, noen bli innlagt, og noen orker ikke å
leve videre, også i denne gjengen. Det ligger heller ikke i korta at alle
tøffe tillitsmenn for trailersjåfører tåler alt, men jeg møter nøyaktig
samme argumentet fra tolltjenestemenn, arbeidsgivere og politi. "Gutta dine
er så tøffe, så en robust stil er ikke noe problem". Men gutta bryter av og
til sammen og sykemelder seg, og ikke alle mine lever heller lenger. Det er
ikke den "tøffe eller robuste stilen" som er problemet, men mangelen på
respekt. "Hei ditt jævla rasshøl, kom hitover" kan faktisk uttales med
respekt og kjærlighet, og trenger slett ikke å være noe problem. Jeg fatter
faktisk ikke at du ikke er i stand til å forstå dette Trond, så mye som du
ellers har innabords. Politikk består både av standpunkt og holdninger. Og
det pleier ikke bare å være standpunkta som er forskjellig fra høyre til
venstre.
Med alle dine bra standpunkt ville du fått mye større gjennomslag med bedre
holdninger. Selvsagt gjelder dette for langt flere enn deg.
(Jeg foreslår ti armhevinger og fem Ave Maria)
Når det gjelder sikkerhetspolitikk og innholdet i den:
Du skriver:
>Når det gjelder Lund-kommisjonen: "Dette viser at det var/er riktig å ha en
>sikkerhetspolitikk, eller hva....", som AKP triumferende svarer - så
>har dette partiet ikke skjønt at det alt under ett gjør *mer* skade for
>politikken og sosialismen å organisere seg konspirativt som om landet
>var okkupert, OGSÅ når man tar med i betraktning at det *er* slik at
>venstresida blir overvåka, noe ingen av oss noensinne har bestridt
>(ihvertfall ikke jeg). Dette har vi debattert tidligere her på
>KK-forum.
>Det som gjør meg frustrert er at på visse områder framstår AKP som så
>til de grader *talentløse* m.h.p. sjølinnsikt, så uten evne til å se
>seg sjøl med andres øyne, og ikke minst så uten evne til å *forandre
>seg*.
Her ser jeg to problem.
1. Blir partier som AKP overvåka? Trenges en sikkerhetspolitikk?
2. Hvordan skal den gjennomføres?
På det første punktet svarer vi begge JA. Lundkommisjonen bekrefter det.
180 personer blei oppsagt fra jobbene sine i 1976 i Norge viser noe av
problemet. Faren for at Norge skulle bli et nytt Afganistan på 80 tallet
viser en annen side av problemet.
Dersom man satt med fasiten for hvordan verden vil bli hadde det vært
enklere å legge opp politiske linjer.
2. Gjennomføringa.
Endel av gjennomføringa av sikkerhetsopplegga i AKP, kanskje spesielt i den
tida du var aktiv, var så talentløse at man kunne grine. (Folk som kjente
sikkerhetsopplegga i narkomiljøet lo). Tor Obrerstad har et par noveller
som tar dette på kornet i boka "Gutten som forsøkte å holde på tida".
(Tittel etter hukommelsen). Distriktsårsmøter som knapt blei avholdt fordi
folk ikke fant fram, osv. Tragisk? Nei, ikke for motstanderne av partiet.
For dem var dette ypperlig.
Men gjennomføring av andre ting var bra.
Landsmøter som blei avholdt på andre tidspunkt enn de blei kunngjordt
skriver du. Ja, hva var galt med det? Var ikke det faktisk ganske
intelligent? Lundkommisjonen bekrefter vel at de aldri klarte å overvåke et
landsmøte.
Du er ensidig i din kritikk av sikkerhetspolitikken. Du peker på åssen den
kunne bli og kanskje blei misbrukt av ledelsen til å skaffe seg makt, men
du sier lite om hvordan den burde /bør være for et parti som ta mål av seg
til å ta makta fra de virkelig store gutta, som du sikkert ikke tror vil
sitte med henda i fanget å se på at det skjer, eller hva?)
Når man blei oppsagt fra jobben for andre og tredje gang, eller leste
erfaringer fra krigen hvor sikkerhetsarkiver blei overlevert til
invasjonstyrkene, da forstod man at beskyttelse trengtes, men ikke hvordan
det skulle gjennomføres.
Kom med forslag til forbedringer, jeg er lydhør!
Eller har jeg misforstått deg totalt her? Mener du at all beskyttelse av
medlemmer og ledelse i et slikt parti er vanvittig, at alt skal være
offentlig, at de multinasjonale konserna vil "stille sine verdier til
disposisjon" etter demokratiske flertallsvedtak osv?
Hilsen Geir Sundet
Sundets TruckStop
http://home.sn.no/~geirs1/