Re: "Offisielt"...?

kvjohans@online.no
Thu, 5 Jun 1997 23:50:14 +0200 (MET DST)

On Thu, 5 Jun 1997, "Magnus Marsdal" <marsdal@feskar.net> wrote:
>
>
>>
>> Selv Sundets Truckstop kan ikke få denne til å rulle.
>>
>> Karsten Johansen
>>
>
>Jau. Dette er jo heller idiotisk, tenkjer no eg. sarkasmar alle
>vegar, der dei to standpunkta er: Veldig For Akp eller Veldig
Mot Akp.
>Ikkje dialektisk, men dualistisk.
>
>Til Karsten (og T Andresen): Om det er slik at AKP er så passé,
>ubrukeleg og uviktig
>som du hevdar, kvifor då nytta så mykje krefter på å hevda det?

Av presis samme grunn som jeg av og til vil bruke litt krefter på
å bekjempe Jehovas Vitner og andre fundamentalister (f.eks., selv
om de er en del verre): fordi kampen for en anelse mere fornuft
og allmenndannelse alltid er viktig, men forgjeves. Erfaringen
viser at denne type religiøsitet, forførelse og fordumming lever
evig omenn i forskjellige utgaver. Men den må holdes nede, ikke
minst av hensyn til de som er innfanget av den. Som Wolf Biermann
sa det: "Die Freiheit kommt nicht nach durchschlafener Nacht"
eller fritt oversatt: man erobrer ikke friheten sovende. Og det
skal skarp lut til skurvede hoder.

Akp er så fordømt selvhøytidelige (ellers kan en slik liten
gruppe jo ikke kalle seg selv noe slikt i dagens verden) at de
stiller seg laglig til for hogg.

Slike
>fakta plar setja seg igjenom i medvitet til folk, dersom dei er

>absolutte som de ser ut til å meina.

Nå er jo ikke Akps oppsluttning allverden heller? Men historien
viser at det ikke alltid er grunnlag for denne optimismen.
Ihvertfall blir denne "gjennomsetning" ofte uhyggelig kostbar. SE
på Spania, se på Jugoslavia, se på Kina osv.

>Grunnen til at eg skriv dette, er at eg meiner den typen
diskusjon som
>kjem ut av at ein "slår fast" at Akp er heilt passé og på grensa
til
>reaksjonært (??), på INGEN måte blir konstruktive. Eg kan berre
sjå at
>slikt kan vera relevant i situasjonar kor det finst klåre
alternativ,
>"handlingsalternativ"; ein klår konkurrent til den tittelen Akp
set på
>seg sjølv (eller posisjonen: ein organisasjon som kan leia

Jeg mener at en bevegelse som vil bryte de menneskelige samfunns
nåværende dødskurs og skape noe virkelig nytt og menneskelig ikke
kan bygge på Kominterntradisjonen ("den senile kommunismen" som
det het i 68): den må bestå av selvstendig tenkende individer i
fritt samvirke, den må være på høyde med hvor langt menneskene er
kommet idag. Derfor må en prøve å begrense virkningsradius for
(ledelsen i) dogmatiske nostalgigrupper av typen Akp og IS. For å
si det alt for kort og enkelt. Jeg rekker ikke mer nå.

Vh. Karsten Johansen

>klassekampen til arbeidsfolk i noreg). Om ikkje slike alternativ
finst

>(og eg ser ingen som argumenterer hardt for "sitt" alternativ,
>bortsett frå IS) blir det berre krangel, med lite resultat
(bortsett
>frå at dei som allerede/framleis ER inne i Akp blir enno meir
>overtydde om at alle som er på utsida er anti-kommunistar,
uansett kor
>mykje dei kallar seg revolusjonære.)
>
>Det vil vera betre med konkret kritikk av praksis og
vedtak/utsagn.
>Det kan føra til konstruktive ordskifte som "rører på seg".
>
>TA sin kritikk av Sørmark sin språkbruk KUNNE vore slik kritikk,
men
>hos TA blir denne kritikken berre eit springbrett for å ta laus
på den
>velkjende, antagonistiske avvisinga av alt Akp er i dag. TA tek
eit
>utgangstpunkt som gjer dialog mellom han og Sørmark nesten
umogleg,
>med mindre ein av dei kapitulerer og kjem med total
sjølvkritikk.
>
>Eg meiner at ein bør spara slik antagonisering til høve kor ein
er
>rimeleg sikker på at dette er rett taktikk, det er utaktisk og
>ukonstruktivt å berre skyta i veg utan å ha sett seg inn i kven
det er
>ein svarer og kva dei står for.
>
>For å dra det litt langt: Hadde ikkje ein god del folk på
venstresida
>(også i Akp!) hatt ei langt betre forståing av taktikk og
verdien av
>einskap enn det TA og Karsten oppviser, hadde korkje AKP, RV,
eller
>Klassekampen eksistert i dag. Med andre ord: Til ei kvar tid er
det ei
>øvre grense for kor mange (relativt) på venstresida som kan
tillata
>seg privilegiet å plaffa ikring seg med kritikk og Store Oppgjer
utan
>å ta nøye taktiske omsyn.
>
>Her er delar av Akp av og til ille med sine avvisingar av alt
>som ikkje er nært og kjært som "antikommunisme", men det er
ikkje noko
>anti-tese til dette TA og Karsten representerer, det er meir av
same
>sorten, berre med motsett utgangspunkt: Utanfor Den Heilage
>Partisirkelen.
>
>(Dette tyder ikkje at eg ikkje ser dei gode sidene ved t d TA
sin
>"kompromisslause kritikk" av sekteriske sider ved Akp, langt i
frå, eg
>er jo ikkje dualistisk i dette spørsmålet heller.)
>
>
>Kameratsleg helsing
>
>Magnus Marsdal
>Medlem av Raud Ungdom
>
>
>--- P t o t h e P ---
>
>
>