At 13:42 14.01.00 +0100, Jon Michelet wrote:
>Når det gjelder Karsten V. Johansens artikkel, deler jeg ikke den
>tilsynelatende universelle forum-begeistring.
Du kommer ikke utenom at dette er jævli godt skrevet og at KVJ er
ytterst kunnskapsrik?
Forsåvidt svarer du indirekte med det du sier i neste åndedrag, for da går
det fram at din "manglende begeistring" ikke skyldes at KVJ skriver for
dårlig, men at det er bestemte ting han skriver som du misliker:
>I går kveld sendte je en stutt melding til Karsten.....der jeg
>sa at han bedriver for mye drittslenging mot Tron Øgrim og at han heller
>bør bruke argumenter. Hvis han ikke vil ta hensyn til dette, vil innlegget
>ikke bli trykt i Klassekampen.
Dette er (for KK) skadelig sensur. Øgrim er (tildels meget) omstridt OGSÅ på
venstresida (KK skal jo være "venstresidas dagsavis", eller hur?), og sjøl om
jeg personlig ikke vil gå så langt som Karsten , så tror jeg mange radikale
folk vil si at det ER noe treffende i følgende fra KVJ, som Jon M. finner så
uakseptabelt:
>....Men for Øgrim er det tekniske
>wonderland dop som holder ham gående slik at han slipper å forholde seg til
>sin egen fortid og samtid. Og bli voksen. Øgrim er en oftest uinteressant
>snakkemaskin og en slags levende krysning av en tegneserie-freak og en
>avdanka maoist ....
Enhver leser skjønner jævlig godt at dette er KARSTEN sin subjektive
oppfatning av Øgrim, ikke KKs redaksjonelle mening. Slutt å være
barnehagetante overfor leserne og Øgrim sjøl*. Hvis KK skal være
venstresidas dagsavis, MÅ det være takhøyde for polemiske utblåsninger av
Karstens type, så lenge de sier vesentlige ting, og så lenge de er god
lesning. Og du har ikke benektet at dette er godt skrevet, du sier bare at
du ikke vil trykke det p.g.a. det Karsten sier om Øgrim.
Din redaksjonelle linje ser ut til å være at at Øgrim er et ikon som skal
beskyttes mot polemiske utfall - hans rolle i KK blir da å framføres som Guru via
sine kommentarer. Dette til tross for at mannen har en skrivestil som i stor
grad koketterer med egen person og private ting, og dermed inviterer til
reaksjoner også på dette plan.
Din linje i denne konkrete saka, Jon, er en redaksjonell politikk for ei
KJEDELIG avis, og med en takhøyde som er LAVERE enn den du har for
kultur- og verdidebatt i ei rekke av "borgerskapets" aviser. En radikal
poet og sylskarp samfunnskritiker som Georg Johannesen f.eks.
(som er MER polemisk mot navngitte personer - også på venstresida - enn
Karsten er), ville blitt refusert av Michelet, eller fått manus i retur med
rødblyant: "Dette var et stygt personangrep, Georg. Du må ta ut dette
hvis du vil ha ditt bidrag på trykk".
Antikapitalistiske og kunnskapsrike skribenter, som også har en glitrende
penn og som ikke krever penger av KK for å skrive, vokser mildt sagt ikke på
trær. En polemisk kommentar av Karsten sitt kaliber nå og da, kunne f.eks.
representert en umåtelig oppfriskning blant det stort sett traurige og
rituelle anmelderiet som dominerer KK sine kultursider. men da må
redaksjonen tåle at det også sies ting som uttrykker at venstresida er
MANGFOLDIG, og at kjente figurer kan være OMSTRIDT.
Mens jeg sitter og skriver dette begynner jeg å bli deppa over at det
overhodet skal være nødvendig å FORKLARE sånt for Klassekampens
redaktør.
Derfor stopper jeg nå.
Trond Andresen
-- * Jons ønske om å beskytte Øgrim mot personkarakteristikker, får meg til å tenke på en episode på NRK i fjor, hvor Øgrim (jeg tar dette etter hukommelsen) kjekt omtalte utenriksminister Vollebæk som "han med gliset", i en situasjon hvor det at denne mannen smiler mye og har et stor tannsett, hadde ABSOLUTT INGEN TING med det argument Øgrim framførte. Det ble heller litt pinlig på hans vegne.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Sat Jan 15 2000 - 15:25:40 MET