Andresen har hevda:
1) >Det er formålsløst for meg å sette meg virtuelt ned sammen med Ness
>og Lie-Gjeseth for å "undersøke" oss fram til "gode og dårlige sider ved KK".
>Jeg slipper heller aldri Jehovas vitner over dørterskelen, uansett hvor høflige
>og sympatiske de er, når de framsetter sine rimelige forslag.
>Da bruker jeg heller andre metoder og kanaler for å bidra til avisas
>overlevelse.
2) >INGEN har hevda dette i debatten her på forumet.
>Jon Michelet lager seg seg en ikke-eksisterende
>debattmotstander med ditto tåpelige og oppdiktede
>utsagn, for så å fyre løs mot ham.
>
>Jon, da!
Det er kanskje mulig å stille spørsmålet: Når ikke AKP bestemmer hva som står i KK, når ikke Andresen vil diskutere hva som står i KK - er det da sånn at vi løser de innholdsmessige svakhetene i KK ved å diskutere AKPs prosentvise eierandel og formålsparagrafen ?
Jeg tror dette er en dødfødt debatt.
(Og la oss slippe alle spydige kommentarer om hvor dum jeg er/lite jeg forstår - kontra de "som har sett lyset" - noe alle unntatt de to gjenværende medlemmene i AKP har sett...)
NPLG
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 22:12:06 MET