Oops, jeg oppdaga nå en liten trykksleiv i det følgende (gjetter du hvor?):
>Jeg minner om sosiologen Robert Merton og teorien om sjøloppfyllende profetier.
>Og om Bourdieus sosiologi rundt symbolsk makt -- ”en nesten magisk makt som
>gjør det mulig å oppnå det samme som en kan oppnå med fysisk eller økonomisk
>styrke”. For ikke å glemme gamle Marx’ tanker om ”ideers innvandring” og at
>”de herskende tanker er de herskende tanker”. Vi skal ikke le av "scenarier" og
>"framtidsbilder". Vi skal tilogmed ta blårussens tanker alvorlig, sjøl om de ler av våre.
Joda, fra gamle Marx var det uttrykket ”de herskende tanker er de herskendeS
tanker” jeg ville minne om. Det gjelder også for alt tankearbeidet som inngår
i framtidsproduksjonen. Jeg støtter Bendik Wold, når han i KK-teksten jeg her
har omtalt og kritisert skriver at "det ligger enorm makt i forestillingene om
framtida". Nettopp derfor må også andre og alternative forestillinger tenkes,
debatteres og produseres -- etter mitt syn altså et viktig formål for KK framover.
Dette formålet reiser imidlertid en rekke spørsmål, som jeg håper KK nå
vil reise og behandle. Her vil jeg bare nevne ett sånt spørsmål, av teoretisk
karakter i forlengelsen av teoretikerne over:
Jeg vil da i tillegg trekke fram Stein Bråten -- norsk professor i sosiologi, omtalt
her før -- og hans teori om modellmakt. Ifølge Bråten er de perspektivmessige
former for makt og avmakt, definert som "modellmakt", ikke nødvendigvis forankra i
en materiell basis – som f.eks. ”symbolsk makt”, av Bourdieu definert mer i Marx’ ånd.
Begrepene ligner mye, men mens Bourdieu (med Marx) anser at symbolsk makt
reflekterer en overbygning som hviler på et materielt grunnlag, definerer Bråten
modellmakt som "noe som kan virke på tvers av og til tross for materiell og strukturell
basis for makt”. Symbolsk makt kan i motsetning til modellmakt bare oppheves via
materielle og strukturelle endringer.
Et spørsmål er altså om det overhodet er noen grunn til å diskutere andre
framtidsveier enn de som tenkes og pekes ut av dagens maktelite? Jo, ville
nok Bråten her si, mens Bourdieu nok noe mer nøkternt ville hevde at det
samtidig eller først måtte oppnås materielle og strukturelle endringer.
Bråten tror på avsløring, bevisstgjøring og oppheving av "modellmonopol"
gjennom DIALOG (bl.a. på linje med Habermas). Samtidig så han allerede
på 1970-tallet uheldige tendenser for "dialogens vilkår i datasamfunnet".
Bl.a. advarte han om at ”datamangfold kan gi modellmonopol”, en utvikling
som nå er blitt hyperaktuell. I dagens støyende data- og mediavrimmel kan det
virke noe nær umulig å skape debatt som kan svekke hegemonisk ideologi
og modellmakt (jf. tidligere innlegg om "TINA" her).
Det er i dette landskapet KK skal virke og funke, i forhold til sitt formål og
de materielle og strukturelle endringer som a) faktisk pågår og b) er ønska.
Et spørsmål er da bl.a om/hvordan KK kan utnytte noen av de faktiske
endringene, f.eks innen tele/data/IKT, til beste for sitt formål og de endringer
som er ønska.
La meg til dette bare nevne Andrew Feenberg, teknologifilosof og "norgesvenn,
som på spørsmål om han ville kalle seg optimist eller pessimist svarte slik (i 1994):
”I dagens situasjon må jeg innrømme at jeg ser flere grunner til fortvilelse enn håp.
Likefullt synes det poengløst å gi opp, spesielt når man som vi, står midt oppe i
teknologiske, politiske og kulturelle forandringer uten sidestykke i historien.
Så jeg antar du kan kalle meg en optimistisk pessimist”.
----------
Bendik Wold skrev i sin KK-tekst (sarkastisk) om det nye verket "Horisont 21
-- scenarier ved et nytt årtusen". I min kritikk nevnte jeg også "Scenarier 2000"
fra 1987. Jeg tror jeg tidligere har nevnt her at dette prosjektet ble fulgt opp
med en ny konferanse rett før jul -- i regi av BI, nærmere omtalt her:
http://www.bi.no/bilu/Scenarier/scenarier2000_scenarier2000.htm
Sjekk programmet. Bl.a. deltok da den engelske sosiologen Anthony Giddens,
Tony Blairs egen "guru". Så aldri noe om dette i KK, men jeg kan ha oversett det.
Mvh. Bjarne Nærum
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:55 MET