On Tue, 04 Jan 2000 at 22:11:08 +0100, Bjarne Naerum wrote:
> Erik Ness:
> >Kan ikke vi som er opptatt av KK gi en kort vurdering av morgendagens avis
> >på KK-Forum?
>
> Heisan folkens, jeg lukter et nytt KANON-KK i morgen... Supert!
Har ikke lest den ennå -- jeg bladde gjennom den i går ettermiddag da
den kom i epostkassen min (ofte leser jeg KK dagen før). Det ser ut
til at den inneholder mye interessant i dag ... kommer til å lese
artiklene om Kroatia-valget og Montenegro med interesse. PMJ
irriterer meg ofte grenseløst, men har også en hel del interessant å
si. Artiklen om britisk støtte til Ilisu-dammen leste jeg i går, mest
fordi den kom på side 16, etter kulturstoffet som jeg stort sett ikke
leser, så jeg slipper å bla gjennom de sidene når jeg leser avisa i
dag. Jeg hadde lest en del om dette i The Guardian så det var gammelt
nytt for meg (PMJ kunne gjerne nevnt at Blair overkjørte ikke bare
utenriksministeren for å tvinge gjennom støtte til prosjektet, men
også industriministeren og visestatsministeren, som også er
miljøvernminister) men absolutt verdt å skrive om.
Men egentlig skulle jeg henge meg på Bjarne Nærums innlegg for å komme
med et par ideer og innspill selv.
> 1) Hva om "skriveterskelen" kunne senkes, med flerefra011099andre bidrag som resultat?
Det er veldig vanskelig å vite hva som skal til, ettersom
«skriveterskelen» er så forskjellig fra person til person. For min
egen del (jeg har bidratt med noen artikler, men ikke så mye som jeg
gjerne ville) er det mest eksterne forhold det kommer an på -- hvor
mye tid kan jeg avsette, i forhold til andre ting? Eksterne forhold
satte også en stopper for debatten jeg hadde gående med PMJ om Taiwan
og selvråderett -- hans siste innlegg kom midt oppi sjau med flytting
fra Australia til Tyskland og jeg leste det ikke før to måneder senere
(og nå er det vel for sent å ta det opp igjen?)
Når det er sagt -- bedre tilbakemelding ville nok hjelpe. Jeg mener,
slikt som «vi har mottatt ditt innlegg/artikkel» og en antydning om
når det kan komme på trykk (eller hvorfor ikke).
Vi må nok se i øynene at det er et begrenset potensial selv med den
best mulige tilrettelegging -- se hva som skjedde til slutt med
vitenskapsspalten.
Men jeg har ett forslag å komme med, som jeg tror ville styrke
lesernes tilhørighet til avisa, og styrke avisa. Inspirert av The
Guardian, som er den andre avisa jeg nå leser regelmessig. De har
opprettet en daglig «corrections and clarifications» (rettelser og
oppklaringer) spalte hvor leserne oppfordres til å rapportere feil og
unøyaktigheter. Jeg har allerede fått publisert to rettelser jeg
rapporterte -- én som leserinnlegg og én i corrections-spalten. I
tillegg er det en ukentlig spalte hvor «leser»-redaktøren rapporterer
og kommenterer tilbakemeldinger fra leserne.
KK har allerede begynnelsen på noe slikt, med epostadressene spraak og
tilbakemelding@klassekampen.no. Hva med å publisere (etter passende
redigering) det som kommer inn på disse adressene? Det ville også
inspirere flere til å gi tilbakemelding (det er bra når man vet det
man skriver blir lest), og dessuten mener jeg det er god politikk å
rette opp evt feil.
En slik spalte kunne erstatte På Teppet, som er blitt fullstendig
umorsom, og/eller komme sammen med debattsida (selv om jeg håper det
kan bli såpass mye virkelig debatt at den sida vil være full hver
dag).
> 2) Hvor mange av dagens KK-lesere er også på Nettet? Eller har planer om det?
> (Sitter avisa på sånn informasjon?) Kan det være at en slik analyse ga som
> naturlig konklusjon at avisa gikk over til å bli en REIN NETTAVIS?
Jeg håper ikke det. Når jeg er i Norge kjøper jeg papiravisa, selv om
jeg har tilgang til pdf-utgaven og vevsidene. En papiravis har så
mange fordeler -- en kan lese den på bussen, på senga, på do...
En nettavis kan en bare lese når en egentlig skulle ha gjort andre
ting. Av aviser jeg kjøper er det ingen jeg leser på nettet; den
eneste jeg leser på veven (Aftenposten) kjøper jeg ikke...
Om det skulle vise seg at KK virkelig ikke er liv laga som dagsavis
kan en nettavis med papirutgave på fredag være en redning. Men jeg
ville forsøke å styrke dagsavisa først.
Kanskje et forslag mest myntet på Erik Ness & co til slutt -- hva med
en litt annerledes abonnementskampanje neste gang? Jeg har fulgt med
noe i die tageszeitung denne høsten/vinteren; de har kjørt en kampanje
hvor de hver uke har «truet» med diverse tiltak om de ikke får 300 nye
abonnenter i løpet av uka. En gang ble taz til taz-light, med full
støtte til Schröder og «den tredje vei»; en annen gang var Bild
Zeitung og bulevardpressen generelt det nye forbildet; en tredje gang
slapp de å måtte erstatte alle fotografier med tegninger da de fikk
inn 370 nye abonnenter. Kanskje ikke noe å kopiere sånn direkte, men
se på vilke erfaringer taz har gjort og om det kan være en idé å gjøre
noe sprelsk?
jonivar
--
______ _________________________________________________
/ | |
| jon | jonivar skullerud |
\______ | |
\ | jonivar@bigfoot.com |
ivar | | http://www.bigfoot.com/~jonivar/ |
_______/ |_________________________________________________|
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:52 MET