Erik Ness:
>Kan ikke vi som er opptatt av KK gi en kort vurdering av morgendagens avis
>på KK-Forum?
Heisan folkens, jeg lukter et nytt KANON-KK i morgen... Supert!
Spøk tilside, det var faktisk ikke lenge siden jeg ga KK en hel masse
SKRYT her på forumet. Fra min lille "Jubel i Jammerdalen" 12. desember:
>Ellers opplevde jeg i helgen å juble for Klassekampen også, og det gjør jeg
>ikke alltid. Dette lørdagsnummeret er noe av det beste jeg har sett på lenge!
>Jubel! (...) Jeg ser mer optimistisk på KKs framtid. At den er uviss,
>skriker i mot oss på side 34: "La avisa leve!"
Jeg skrev samtidig at jeg da var mer pessimistisk på KK-forums vegne,
men de siste ukene har dette Internett-forumet igjen vist at det lever og kan
sparke fra når som helst. Og på initiativ fra hvem som helst? (Jeg vil bruke
den glade anledningen til å ønske alle - KK inkludert! - et godt nytt år!!!)
Trond Andresen har lenge tatt til orde for å styrke forbindelsen mellom det
beste fra "papir og nett". Jeg tror som ham at det er et stort potensiale her, som
stadig er uforløst. Lars Staurset var inne på tilsvarende tanker i sitt innlegg
nylig, et innlegg som merkelig (typisk?) nok ingen har kommentert. For bare
å peke på to sider av denne mulige utviklingen:
1) Hva om "skriveterskelen" kunne senkes, med flerefra011099andre bidrag som resultat?
Hvilke tiltak kunne fått som "naturlig effekt" at en energisk skrivefør kar som f.eks.
Karsten Johansen også ble en tekst-bidragsyter til avisa? (Den beste til å svare
på dette må være ham sjøl. Kanskje hele tanken er umulig for deg, da en annen
form også bl.a. ville kreve en annen bearbeiding og beherskelse?) Når dette er
sagt: Hvor ofte bidrar dere som HER og NÅ diskuterer KK sjøl: På KK-forum? I KK?
2) Hvor mange av dagens KK-lesere er også på Nettet? Eller har planer om det?
(Sitter avisa på sånn informasjon?) Kan det være at en slik analyse ga som
naturlig konklusjon at avisa gikk over til å bli en REIN NETTAVIS?
Vi har i det siste sett at andre nettaviser har oppstått og etterhvert tilkjempa seg
ikke ubetydelige rom i media thule. Jeg antar at en slik omlegging ikke ville vært
altfor vanskelig teknisk for KK, og spart avisa for store kostnader. Inntektene kunne
også i fortsettelsen baseres på abonnement, om mulig på mer reklame - eller en
kombinasjon (som nå). Det økonomiske forøvrig (tapte inntekter for offentlige
annonser osv.) håper jeg at andre og bedre informerte kan redegjøre for. (Tron
Øgrim har bl.a skrevet mye om denne problematikken. Hva mener du - som en
av KKs stiftere, og som tror at ALLE vil være på Nettet innen kort tid - nå om KKs
framtid med og på Nettet? Tema for en ny "Blåmandag" ("Rødlørdag"?) i KK?)
De fleste av oss vil snart ha tilgang til Nettet - overalt og alltid, enten vi vil det
eller ikke (via telefonen, TV, kameraet, i bilen, i setene på fly, tog og buss.
Swatch jobber med ei nett-klokke nå osv.). Vi har allerede forlengst sett her på
KK-forum at det er nyheter/tekster/innlegg/lenker på NETTET som refereres,
videresendes og som diskuteres -- ja, som VIRKER!
Sjøl skulle jeg gjerne holdt på med å kjempe for papir-avisa, om ikke annet så
for å opprettholde Posten! Men når det gode gamle Postverket nå gir faen i både
oss småfolk og små aviser -- og faktisk sjøl blir en av avisenes verste fiender -
faller jo dette motivet for kamp bort. Da er det snart bare kosen med en god,
gammaldags avis på sofaen -- eventuelt over et lørdags-sovetryne under en
dårlig tippekamp -- som står igjen. Og det holder vel ikke, dessverre.
Eller er det nettopp HER løsningen ligger? Framtidas KK som:
1) Aktuell, lav-terskels, gjerne kick-ass ubeherska nettavis, med
2) et fyldig, mer bearbeida og dyperegående lørdags-KK på papir. (Ev. i posten
fredag, med verre vilkår for Postens blårussnyunderordna uglade sabotører.)
Altså: Ut med halvslapp dagsavis, inn med tung ukeavis OG lett minutt-nettavis.
Vennlig, undrende hilsen
Bjarne Nærum
PS:
Til Erik Ness, her kom visst likevel en liten tekst om avis og ny teknologi! ;-)
Til KK, forslaget må gjerne trykkes - om nødvendig noe bearbeida og beherska.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:51 MET