At 11:56 10.12.99 +0100, Øistein Haugsten Holen wrote:
>Vesten har hatt 10 år på seg til å bygge fred med Russland, det ser nå ut
til at
>denne muligheten kan være skuslet bort. En ny kald krig rykker stadig
nærmere.
>
Den kalde krigen sluttet aldri. Det var et nytt illusjonsnummer, og alle
med en smule verdenshistorisk kunnskap måtte vite det. Siden har alt vært
illusjonistisk vrøvl om "søyler", "europeiske hus" osv. Allerede i 1990 kom
The Economist ut med en forside som viste et sovjettisk flagg bundet med
knute i hver av de fire hjørner til: det amerikanske, det engelske, det
tyske og det japanske flagget. Disse fire rykket fra hver sin side og rev i
stykker det sovjetrussiske, dro med seg hver sin bit. Symbolikken var klar.
Et nytt marked og spesielt nye råstoffkilder skal deles mellom de
imperialistiske maktene. Det har selvfølgelig ikke den herskende
gangster/byråkratklassen i Russland tenkt seg å bivåne i all stillhet, og
heller ikke den kinesiske. Jvf. de klipp jeg sendte fra "Politiken" om
grunnene til at USA bombet den kinesiske ambassaden i Beograd med vilje.
Hvorfor hjalp tysk industri Irak med atomutrustning? Gasskrigsutstyr?
Hvorfor utførte tysk industri raketteksperimenter i først et område i Zaire
de hadde kjøpt opp, siden den libyske ørken? Hvorfor spionerer USA på den
tyske ambassaden i Washington, noe Tyskland offisielt har protestert imot?
Det foregår et spill. Dette spill er gammelt. Bare Telia/Telenor-saken
viser hvor langt det er fra Erik Solheims skrivebordsglobaliseringsvrøvl
til virkeligheten. Det var på en viss måte mer tverrkulturell forståelse i
1910 enn det er i dag. Fordi den gang var det ennå mye kultur som kunne
forstås gjensidig. I dag tror de dummeste i dyp selvfølelse de er "norske",
"svenske" osv. mens den eneste virkelige forskjell er fargene på draktene
til det håndballag/forballag de holder med og så noen språklige småting.
Forskere i USA har nå bekjentgjort at de kan fremstille liv kunstig innafor
en overskuelig tidshorisont. Det blir selvfølgelig forkynt at dette kan
brukes til alt mulig positivt. Det sa man også om atomteknologien i
trettiårene. Trotskij f.eks. skrev om alle de strålende fremtidsvisjonene
dette innebar. Historien har grundig dementert denne teknologioptimismen.
Det er som Zappfe har sagt. Vi lever i den tekniske naivismes mørketid.
En "skribent" fra redaksjonen melder i Dagbladet at "museumsvokterne" i SV
er konservative (en tautologi) og lik ludditer-bevegelsen i England. Og så
minner han om, at dem gikk det dårlig, "lederne ble nemlig hengt". Vi mer
enn fornemmer at "skribenten" synes at det hadde de ærlig fortjent, han er
på den daværende fremskrittsvennlige engelske overklassens parti. Så
riktig! og edelt og heltemodig ikke minst. Og han mer enn antyder, at
"museumsvokterne" bør det gå likedan. Vekk med disse bakstreverne. Et
"demokratisk" synspunkt i en "demokratisk" "avis".
I 1934 var det i Tyskland like bakstreversk å være jøde, åndssvak,
zigeuner, kommunist, liberal osv. Det har skribenten i Dagbladet glemt,
eller rettere, han har nok aldri visst det. Han lever jo "etter historiens
død".
Det er slik, at enhver monden "intellektuell" plattenslager i dagens Norge
SKAL mene, at mennesket kan hoppe over sin egen skygge. Hvis bare det
"tenker positivt". Slik at folk som Solheim kan spre sin narsissisme over
oss alle ved hjelp av noe kvartfordøyd engelsk motesosiologi. Bifallsbruset
vil ingen ende ta. Som en sier på dansk: "godmorgen min bare røv". Eller i
Bergen: "Same kor du snu deg, så e' røven bak".
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:46 MET