At 10:06 08.12.99 +0100, Oddmund Garvik wrote:
>Medan "venstreradikale" putlar med karrieren og funderer på
>kva som vil skje i slutten av månaden, og liksom "alle andre" i den
>rike, nordlege, kvite verda kanskje bur seg på å feire nok ei jul i
>overflod og sløseri, bur Moskva seg på å nytte nye våpen til å rasere
>hovudstaden Groznyj. Dei påstår dei slost mot terrorisme, og vil no
>fylgje eksempelet til Hitler i Warszawa og Khmer Rouge i Pnom Penh.
>
>Korleis hadde lyden vore frå "venstresida" om den spanske regjeringa
>bestemte seg for å rasere Bilbao, eller om den franske truga med å
>rasere Ajaccio (Korsika) for å slost mot "terrorismen"?
osv.
Saken er denne:
Vi er i Norge.
1) Norge er, for nå å si det mildt, ikke alliert med Russland. Som Zappfe
skrev er snarere "meningen med det norske folks eksistens å ikke bli tatt
av russerne". Norge er en del av USAs varslings- og buffersone mot Russland.
Norge er minst 200 pst. medlem av NATO og det eneste medlemslandet
bortsett fra Tyrkia som kan gå til krig uten demokratisk debatt om dette.
Det finnes en ufattelig rik og omfattende tradisjon i Norge for å protestere
verbalt mot russiske overgrep, reelle såvel som oppdiktede. Det er like
kontroversielt å protestere verbalt mot Russland i Norge, som det var å
protestere verbalt mot Vesttyskland og "revansjismen" i DDR eller er
å gjøre det mot "den japanske militarismen" i Kina. Hvilken virkning har
demonstrasjoner mot Japan eller Vietnam i Peking på den japanske, henholdsvis
vietnamesiske offentlighet? Den forteller dem bare, at alt er ved det gamle.
Sak samme i Moskva. Hvis folk hører om norske demonstrasjoner, hvilket de
sikkert
ikke får lov til på grunn av en ensretta presse, tenker de bare: Javel, de er
alliert med USA som i 1956, 68, 79 osv. De eldste husker kanskje at Norge
støttet
Finland i 39, og var voldsomt på vakt mot russiske angrep i Finnmark, mens
Norge
ble "tatt på senga" da Hitler angrep og okkuperte.
2) Russland har altså i Norge den rolla som "folkefienden Immanuel Goldstein"
har i Orwells beskrivelse av Storebror-samfunnet. To minutters hat mot
Russland
vil alltid få presse i Norge, men det er til innvortes bruk. Hatet til
"folkefienden"
hjelper til å holde Storebror fri for kritikk, det er stalinisme med
motsatt fortegn.
Dette hjelper ikke de stakkars tjetjenske sivile en tøddel. Snarere tvert
imot.
Enhver nokså velment protest mot Russlands barbariske aksjoner vil i Norge
bli absorbert i dette allmenne tøvet og bidra til å sementere den
halvtotalitære
tilstanden, VG-iseringen av folkesjela.
3) Det sittende regimet i Russland er brakt til makta med Vestens intense
bistand. I sin tid gjorde Vesten alt for å skade Gorbatjov og støtte Jeltsin,
selvom enhver med et halvt øye kunne se, hva Jeltsin var for en. Han har hele
tiden lignet på det han er: en forfylla stalinist som har "skiftet hest" fra
ren stalinisme til markedsstalinistisk statskapitalisme. I 1990 mente
jeg, at Jeltsin ville føre Russland inn i et nytt diktatur, og det er skjedd.
Vesten synes det er helt fint, særlig våpenindustrien, og i dette kan de falle
den russiske våpenindustrien om halsen. Ingen protest har noen mening uten å
fremheve dette faktum. Vesten har hovedansvaret for tilstanden i Russland i
dag.
Det er utenkelig å endre tilstanden i Russland fra Norge med dagens norske
regime, hvis ideologiske hovedmål er å få til eviggjøring av den kalde krigen
for å holde seg ved makta. Hovedfienden står i eget land. I alle land.
Vh. Karsten Johansen
PS. Folkemordet i Ruanda oversteg folkemordtendenser i Kosova med flerfoldige
tusen ganger flere myrdede. FN var direkte forhåndsvitende og medansvarlig.
Likevel har det ikke forekommet ett sekunds selvransakelse i FN på grunn av
dette. Det kan ikke brukes ideologisk, i det menneskene i Ruanda jo "lever"
under
"markedsøkonomien"s velsignelser og ikke har gjort annet siden føydalismen
ble undertvunget av kolonimaktene.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:46 MET