Siden jeg meldte meg på KK-forum i går, har jeg sikkert ikke fått med meg hele debatten, så
tilgi meg dersom jeg gjentar noe som andre har sagt... ;-)
--------
Jeg er enig i at Råtekst og Matriark (R/M) i motsetning til Fittstim kan virke ganske
indiviualistisk, og har i og for seg samme inntrykk av at forfatterne liker å sole seg i glansen
av feminismebølga.
Jeg har ikke lest R/M, men mener likevel at det er bedre med to dårlige feministbøker enn
ingen. Meg bekjent er R/M ikke de siste bøkene som kommer om emnet, og det viser at
R/M har vært med på å skape en debatt om feminisme - og ingenting er bedre enn det.
Det er opp til oss å kjempe for en kollektiv feminisme, men vi bør ikke ha som utgangspunkt
at R/M ikke bidrar med noe eller at R/M ikke er verdifulle bøker. Dersom vi skal stemple
R/M som "kvalmende", "egotripp" eller urbanistisk trend plasserer vi oss på sidelinja.
Målet må være å ta tak i de positive sidene feminismebølga har skapt;
- det er legitimt å være feminist
- unge jenter kjenner seg igjen i Fittstim
- feminismen får mye pressedekning
og utnytte disse til igjen å fronte en enda større feminismebølge.
Mulighetene er der.
I gårsdagens Holmgang (som stort sett er pisspreik) klarte de faktisk i en liten del av
debatten, å sette fingeren på noe viktig: tusenvis av norske kvinner er på flukt fra sine
voldelige menn, og 10-15% av norske kvinner opplever vold i hjemmet.
"Den nye feminismen" må også sette fingeren på dette, da dette handler om kultur og
kjønnsroller. Dette kan være en utmerka måte å få fram våre synspunkter om feminisme på,
og fremme en kollektiv tankegang.
hilsen
David T. Sørmark
_____________________________________________________________________
david.sormark@radhuset.oslo.kommune.no
9757 9829
Oslo RVs bystyregruppe
Tlf: 2286 1919 Faks: 22861961
R ådhuset, 0037 Oslo
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:40 MET