At 15:34 17.11.99 +0100, David Sørmark wrote:
>Jeg er enig i at Råtekst og Matriark (R/M) i motsetning til Fittstim kan
>virke ganske
>indiviualistisk, og har i og for seg samme inntrykk av at forfatterne liker
>å sole seg i glansen
>av feminismebølga.
Der var ikke det jeg mente. Min kritikk er krassere enn som så: De liker å
vise seg fram, UANSETT. Sånn sett blir feminismen et bidrag til personlig
media-karriere, ikke et mål i seg sjøl. Hvis jeg har misforstått og dette er
urettferdig kritikk, har noen av disse damene (ikke alle har vært
egotrippende) jaggu gjort det lett for meg.
>Jeg har ikke lest R/M, men mener likevel at det er bedre med to dårlige
>feministbøker enn
>ingen. Meg bekjent er R/M ikke de siste bøkene som kommer om emnet, og det
>viser at
>R/M har vært med på å skape en debatt om feminisme - og ingenting er bedre
>enn det.
>
>Det er opp til oss å kjempe for en kollektiv feminisme, men vi bør ikke ha
>som utgangspunkt
>at R/M ikke bidrar med noe eller at R/M ikke er verdifulle bøker. Dersom vi
>skal stemple
>R/M som "kvalmende", "egotripp" eller urbanistisk trend plasserer vi oss på
>sidelinja.
Jeg driver ikke pedagogisk eller teraputisk virksomhet i føge AKPs takt og
tone for "frontarbeid". Jeg sier meninga mi. Når Sørmark sier at "vi bør
ikke ha som utgangspunkt" etc., så tar han det for gitt at han og jeg utgjør
et slags "vi" som har en en eller annen slags forpliktelse til å mene det
samme i offentlige debatter. Det kan du bare glemme.
>Målet må være å ta tak i de positive sidene feminismebølga har skapt;
Der var det igjen! "Målet må være..". Hvem snakker du på vegne av? Jeg har
mine "mål", du har dine.
For meg er det nå viktig å sette søkelyset på den sterkt økende og
betenkelige, men knapt problematiserte, tendensen blant mange yngre
mennesker i Oslo til å bruke alle midler for å eksponere seg sjøl.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:41 MET