Takk til Lars Staurset for ytterligere oppklaring rundt "Y2K".
Han spør også meg, i svar til dette:
>> Jeg har de siste dagene forsøkt å argumentere her for at
>> Y2K eller "år 2000-problemet" er et vanvittig og relativt
>> idiotisk pengesluk av en annen verden. (Men som foregår
>> nettopp i vår verden, jo mer dess mer "moderne" og
>> "framtidsrettet", det har foregått en stund og pågår NÅ).
>>
>> For ordens skyld:
>> Dette betyr IKKE at jeg vil ignorere problemene som alt er skapt
>> eller forsøke å stoppe anstrengelsene for å LØSE dem.
>
>Nei vel, men kva vil du så oppnå? Du bruker sterke ord, men kvar vil du
>hen?
Først og fremst i retning av større erkjennelse og mer offentlig fokus
på disse forholdene. Det støtter du vel? (Jeg ble forøvrig først kritisert
for å ha brukt ordet "idiotisk" om problemet, og har forsøkt å forsvare det.)
>Denne debatten bør delast i to dersom han skal halde fram her på
>KK-forum:
>1) Kvifor har problemet oppstått, og bør nokon hengast for det?
>2) Er tiltaka for å løyse problemet fornuftige?
Jeg vil nok også (jf. tidligere innlegg) legge til:
3) Bør problemet skjerpe våre kritiske sanser mht. "samfunnets digitalisering"?
4) Bør problemet bidra til å "vekke" bl.a krefter på venstresida, som til nå i stor
grad har ignorert og/eller latterliggjort betydningen av IT ("hipt, amerikanisert" osv.)
og følgelig også alternative veier for utvikling og bruk av disse potente teknologiene?
5) Hva skjedde, til slutt? (Denne delen får vi vente litt med... )
Mvh. Bjarne Nærum
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:37 MET