Takk til Bror Wyller for hyggelig, raus og oppbyggelig kommentar:
>det er klart, at denne Bjarne Nærum, med sin gnåling over hippe prosjekter
>som tina og tigern har sett for mye barne-tv, meget uselvstendig å komme
>trekkende med slike ting "fra den internasjonale debatt".
>Hva skal vi med dette.
Hva skal jeg si til dette?
Aller først vil jeg gjenta en tidligere beklagelse for gjentakelser her (bl.a. på
grunn av en teknisk kræsj, ifølge liste-adm.), gjentakelser som gjør at jeg
faktisk ser at ordet "gnåling" kan være på sin plass. Og til pass. Sorry!
Og så? Er det egentlig noen vits i å svare på Wyllers usakligheter? Ja,
jeg vil gjøre det fordi jeg tror det kan tilføre saken noe som gir mening.
Nøkkelord: "hippe prosjekter". Kontekst: Teknologidebatt på venstresida.
Først nevner jeg at "denne Bjarne Nærum" faktisk var den første til å
protestere da liste-adm for en tid tilbake kastet den gode Wyller ut av forumet
for å ha spredd datavirus her (merk: andre har fått alvorlige problemer og meldt
seg av etter slike virus-slipp på forumet, jeg har korrespondert med en av
dem i dag - hun pleide før å si viktige ting om dødsstraffene i USA her).
Pga. litt erfaring med slike ting påsto jeg at Wyller neppe hadde gjort dette
med vilje, han var "uskyldig" og slapp da også fort inn i varmen igjen
(ja, her er hett nok! I dag kjente jeg vel den samme gode varmen som
gutta i "Gatas Parlament" gjorde for en stund tilbake.)
Poenget mitt er ikke at samme Wyller nå prøver å ekskludere meg
og mine interesser ("Hva skal vi med dette?") Poenget er ikke å trekke
den konklusjon at jeg burde gitt faen i Wyllers sak, fordi han nå senere
"dolker meg i ryggen".
Nei, poenget mitt er at jeg kanskje burde gitt faen i Wyllers sak, fordi det
jeg gjorde faktisk røpet meg. Jeg var interessert i teknologi!!! Internett og
andre "HIPPE PROSJEKTER" -- sett gjennom øya til en stor andel folk på
norsk venstreside. Også blant mange HER, tror jeg, paradoksalt nok!?
Sjøl tror jeg dette er en viktig grunn til at det ALDRI kommer til å bli noen
debatt -- langt mindre "dugnad" -- her (eller i KK). Om "TINA og TIGERN"
(TINA = "There Is No Alternative", en dominerende holdning eller "tidsånd" i dag)
(TIGERN = "The Information, Global communication and Education RevolutioN".)
Dessverre.
Jeg skal ikke gå dypt inn i dette nå, men "ny teknologi" -- særlig i former
som bryter med gamle produksjonsteknologier, lettere innpasset i det
overordna skjemaet arbeid versus kapital -- har venstresida hatt store
problemer med å ta tak i, analysere, forstå -- og følgelig, ikke minst:
å påvirke, endre, UTFORME, BRUKE alternativt.
Tvert i mot er det enkleste å bare avfeie, latterliggjøre, bortdefinere slike ting,
med dets komplekse betydningsinnhold. Stikke hodet i sanden, snu seg bort.
Snakk om "HIPPE PROSJEKTER"!
"Hva skal vi med dette?" spør Bror Wyller. Vel, kanskje det ikke er så
viktig for deg. Du skriver stadig om at du er lege, teatermann, en som
prater med "alle" på allverdens kafeer osv. Kanskje du lever et (privilegert?)
liv, der du er skjermet fra endel av "den nye teknologiens" konsekvenser
og problemstillinger. Mulig det. Men sett med øya til mange i dag, er dette
noe som betyr noe, som endrer samfunn, liv, som brukes som kronargument
og ideologi for endring. Lokalt og globalt.
---------
Jeg har med interesse fulgt KK-forum siden starten. En av
grunnene til denne interessen, er at jeg i mange år har hatt en trist
følelse av at både redaksjonen og de fleste leserne av KK (og norske
radikalere generelt?) har hatt en ganske laber interesse for informasjons-
teknologi (her "IT") og ulike spørsmål rundt IT.
(NB: På DETTE området synes jeg "nye Klassekampen" er blitt langt bedre.
Fordi det er nye og YNGRE folk som har kommet inn, sannsynligvis.)
Slike spørsmål er viktige i dag, og trenger å bli belyst og debattert i politisk
og sosialt engasjerte miljøer. Med KK-forum på Internett fikk jeg håp!
(Av mange naturlige grunner, også den at initiativtakeren, Trond Andresen,
ofte har markert seg med gode og kreative innlegg med IT-perspektiver i KK).
Det er selvsagt viktig å stille seg kritisk til mye av "hypen" omkring
IT i dag, og til den "IT-revolusjonen" som f.eks. Solheim har prøvd å surfe
på, og som Brundtland klarte å skrive en Aftenposten-kronikk om (26.2.96),
der hun brukte ordet "revolusjon" ikke mindre enn åtte ganger! Og der hun
skrev at vi bør hilse denne velkommen, fordi "den vil kunne føre til
fremskritt, ikke minst for distrikts-Norge, som vi knapt noen gang har
sett." Store ord! Men sanne? Samtidig gjør regjeringen minst mulig for at
vi faktisk får se disse fremskrittene, som reelle framskritt. Istedet ser vi f.eks
at folk flest, og særlig i distrikts-Norge, mister sitt nærmeste "kollektive
IT-senter" - postkontoret. En Ap-styrt utvikling, bare måneder seinere. Ifølge
Brundtlands folk "pga." den samme "IT-revolusjonen". Framskritt? Jeg vil
si tilbakeskritt. Manipulasjon. Fremmedgjøring.
Kunne ikke den samme teknologien heller vært brukt slik at f.eks post-
kontorene ble utvikla til virkelige moderne, kollektive IT-sentra? "Offentlige
servicekontor"? Ja, tja eller nei?
For å si noe om dette bør man helst ha litt interesse for teknologi.
Ulempen er at man vil bli beskyldt for å drive med "HIPPE PROSJEKTER".
Av gamle folk. Av damer, av menn, av Bror Wyller. På venstresida.
Det er trist og dessverre ganske karakteristisk for den (eldre?) norske
venstresida, når til og med Roald Helgheim (min egen helt ;-) fikk seg
til å innlede en kommentar til boka "Dit vi ikke vil" i KK (27.4.95) slik:
"Det beste med den siste boka til Ottar Brox er at ho ikkje handlar om
moderne teknologi." Sukk! Jeg tror det kunne vært sunt for alle parter,
teknologien inkludert, om både Brox, Helgheim og andre som tenker og
skriver godt, nettopp også interesserte seg for moderne teknologi.
Da kunne vi kanskje også sett alternativene. Som den åpner for.
Som den lukker. Og ikke latt oss lure, hele tida.
Erling Maartmann-Moe -- IT-forsker, nå leder i selskapet
New Media Science, tidligere "raddis" -- ble i Morgenbladet (digitalt
april 1996) spurt om noen av hans tidligere politiske og filosofiske
ideer kan virkeliggjøres gjennom "IT-revolusjonen". Han svarte slik:
"Den gangen trodde vi ml-ere at vi kunne påvirke og styre -- og det
er det ingen som tror på i dag, alt er kaos. Vi trodde at vi hadde et
håndtak på verden. Så kan du mene hva du vil om håndtaket. Det fins
ikke lenger. Men det fins noen idealer om demokrati, ytringsfrihet og
kommunikasjon som det helt klart er potensiale for i denne teknologien."
-Å kunne påvirke og styre, det er det ingen som tror på i dag, alt er kaos.
"There Is No Alternative" (TINA). Tror du noe annet må du passe deg
for de "hippe prosjekter". Vær uhipp! Sur! Depp! Gå i regnfrakk!
Mvh. Bjarne Nærum
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:26 MET