Bror Wyller skriver (alltid under forskjellige overskrifter):
>takk for utfyllende svar fra Bjarne Nærum.
OK, nå er vi i hvert fall på et nivå som ligner en dialog mellom voksne.
>Jeg har intet imot moderne
>teknologi, bruker det her og der som best jeg kan.
>Men det burde forstås hvorfor man reagerer på slike konstruksjoner som
>"TINA" OG "TIGERN", det virker for mye reklame, det virker for mye
>barne-tv, tegneserie, det virker for mye amerikanisert.
Det virker ikke i det hele tatt, ser det mest ut som...
>Men, mange diskuterer sikkert det, da er det et poeng å kunne kommunisere
>med dem.
Sist skrev du: "Hva skal vi med dette?"
Mulig jeg misforstår deg (det er mildt sagt lett), men jeg opplever
kritikken din som noe arrogant. Nedlatende overfor andre folk
og interesser. Håper jeg misforstår.
>Men det burde forstås hvorfor man reagerer...
Så gjerne, så gjerne. Men du gjør det ikke lett for meg!
>... et poeng å kunne kommunisere
Etter to innlegg har du fortsatt ikke klart å kommunisere særlig tydelig om
hva som er problematisk. Bortsett fra dine ord om "hippe prosjekter" og bruk
av "konstruksjoner som virker for mye reklame, for mye barne-tv, tegneserie,
for mye amerikanisert."
La meg spørre deg, ganske enkelt:
Er det A) innholdet/temaet som skjemmes av dette (vil du da si at mine innlegg
om fx Linux/Microsoft og Echelon/USA-overvåkning også er for amerikaniserte?),
ELLER er det B) rett og slett de to forkortelsene TINA og TIGERN som skurrer?
Kan du aller vennligst være litt tydeligere?
Til opplysning:
TINA ("There Is No Alternative", aktuell "tidsånd") er en konstruksjon jeg har sett
benytta andre steder, bl.a mener jeg å huske at Dag Seierstad skrev en artikkel om
dette i Ny Tid for etpar år siden.
TIGERN ("The Information, Global communication and Education RevolutioN") er
min egen konstruksjon. Det er vanlig i dag å snakke om "IT"- eller "IKT-revolusjonen".
Sjøl er jeg ambivalent til å bruke ordet "revolusjon" her, jf. forrige innlegg. Men la gå.
Trond Andresen skrev i flere innlegg nylig om "informasjons, kommunikasjons- og
utdanningsrevolusjonen", forsøksvis med forkortelsen "IKU". Sjøl synes jeg det er
interessant å også trekke inn utdanningselementet i denne diskusjonen, men jeg
likte "IKU" dårlig ;-) Jeg tenkte at "TIGERN" var en mer "slående" variant, som også
rimer med synet mitt på denne utviklingen: Sterk, uberegnelig, ytterst potent, farlig,
vanskelig å temme, men med stor evne til å fascinere osv. Altså en ganske rik metafor.
Jeg har en stund vært opptatt av noe som jeg opplever som et paradoks, nemlig at
"TIGERN" later til å styrke "TINA" i dag, lokalt og globalt. Derfor de to konstruksjonene
satt sammen som tema, TINA og TIGERN. Sjøl tenkte jeg det kunne være en fengende
tema-tittel, men du (og alle andre?) mener muligens at den er for barnslig eller "hipp".
Så si det. Jeg vil uansett hevde at INNHOLDET i dette er viktig. Om du (og andre) er
enig i dette, hvorfor ikke heller foreslå bedre måter å kommunisere om dette på?
Eller er det å være konstruktiv i seg sjøl for "hipt" i dag? Jeg sier mange takk.
Med vennlig hilsen
Bjarne Nærum
PS: Jeg har ingen ambisjoner om å bli hipp kulturredaktør, Bror. Jeg jobber på
museum hvor jeg bl.a. holder gratis Internett-kurs for innvandrerkvinner. Hipt?
PS 2: "Hippe prosjekter" eller en utvikling som forandrer verden, for folk?
Her en melding fra TELDOK - http://www.teldok.framfab.se (20 år gammelt
flott formidlingssenter i Sverige, som ofte sprer masse godt stoff gratis):
Telenätet -- "världens största maskin" -- växer snabbare än något annat
tekniskt system. Telekommarknaden i OECD-länderna växte med 7% per år
mellan 1992 och 1997 (radio- och TV-marknaden ökade "bara" med 3% under
samma period).
Tillväxten beror bl a på den fenomenala spridningen och användningen av
Internet (195 miljoner användare i augusti 1999), liksom på att det
tillkommer fler mobiltelefonanvändare än nyfödda på vår jord: varje sekund
skaffar fyra personer ny mobiltelefon.
Den globala "infokom"-marknaden 1999 bedöms vara värd över 18 biljoner
(18.000 miljarder) kronor. Telekom- och IT-marknaderna är ungefär
likstora; båda omsatte 1998 ca 6 biljoner kronor (vardera drygt 7.000
miljarder euro). (För resten svarar sådant som reklam, databehandling och
innehåll i TV-sändningar mm.)
Gårdagens monopolistiska teleoperatörer, av vilka många privatiserats,
omsätter enorma belopp. Störst 1997 var japanska NTT med 226 000
anställda; svenska Telia kommer bara på tjugofjärde plats med mindre än en
tiondel av jättarnas omsättning.
Av världens 15 största föreslagna fusioner under perioden 1997-1999 var
över hälften mellan teleföretag. Och av världens sex största
aktieemissioner 1984-1996 gällde hälften teleföretag. Störst
utförsäljningar gjorde japanska staten (NTT) och tyska staten (Deutsche
Telekom).
Om de våldsamma förändringarna i IT- och telebranscherna (med ett ord:
infokom) handlar den faktaspäckade TELDOKs Årsbok (nu daterad till 2000)
som utkommer i november 1999 (TELDOK Rappprt 130). Där beskrivs
Internet-användningen liksom användningen av IT och tele, i Sverige och i
övriga världen. Där finns också uppgifter om några centrala
användningsområden för IT: utbildning, vård (telemedicin), kultur, politik
osv, med exempel hämtade också från andra TELDOK-rapporter.
TELDOKs Årsbok 2000 är rikt illustrerad och innehåller -- kapitelvis --
fascinerande "tidsfönster" som visar IT-utvecklingen och andra minnesvärda
utvecklingssteg bakåt i tiden. Som vanligt har Årsboken redigerats av
Gull-May Holst.
Ett inledande kapitel, om hur hisnande snabbt (eller långsamt)
utvecklingen går, har skrivits av Bertil Thorngren och finns att läsa på
http://www.teldok.org/tda2000/spik.htm
Kapitel 11: Företagen i Cyberrymden -- uppköp, fusioner och allianser
kan hämtas/läsas på http://www.teldok.org/tda2000/130_kap11.pdf
Läs mer på www.teldok.org
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:27 MET