At 16:14 10/10/99 +0200, Knut Johansen wrote om ex.phil.:
>.....
>.....(det)... kreves at de kan dokumentere at de har avlagt en prøve som
>skal bevise at de har skaffet seg innsikt i den (såkalte) europeiske
>filosofis historie.
>.......
>Fra 1812 har denne prøven bare hatt EN funksjon, nemlig å skape det inntrykk
>at kandidater uteksaminert ved universitetene sitter inne med en viten som
>ikke er andre forunt: De utgjør dermed en egen stand eller kaste, en slags
>brahmaner.
>....................
>Nærmere betenkt er den forberedende prøve i filosofi et fullkomment
>latterlig institutt, som straks burde avskaffes
>....
Interessant at Knut tar opp dette. For debatten raser på NTNU om temaet.
Ex.Phil. nylig er innført for sivilingeniørstudiet som følge av prosessen
med å fusjonere NTH med AVH (det fhv. humanistisk/realfaglige universitetet
i Trondheim). I det fusjonerte NTNU skal alle ha denne typen grunnlag. I
NTH-miljøet oppfatter mange dette som anstaltmakeri som fortrenger andre
nødvendige fag, noe som ikke tas nådig opp av den andre fløyen i
diskusjonen. Jeg henviser til Universitetsavisa, se f.eks.
http://www.ntnu.no/universitetsavisa/1499/debatt4.html
nederst. Bla deg så bakover til debattsidene i tidligere nummer.
Siste nummer med et innlegg som svarer på kritikken av ex.phil.
er ennå ikke lagt ut på nett.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Jan 13 2000 - 15:17:22 MET