At 16:47 10/19/01 +0200, Tore R. Jørgensen wrote:
>.....
>Det er videre en besynderlig oppfatning blandt noen for tiden at pengepugere
>er en god betegnelse på mennesker som investerer i fremtidig
>næringsvirksomhet gjennom forskning. Forrige gang jeg leste uttrykket var i
>en avis fra 1943 eller 44 hvor de tyske okkupasjonsmaktene fortalte om hvor
>vellykket kampen mot pengepugerne hadde vært for utvikling av den
>nasjonal-sosialistiske staten.
>.....
Jørgensen har en notorisk hang -- antagelig fordi han tror det er en
effektiv debatt-teknikk -- til å kline undertegnede inntil alle slags
politiske busemenn og tilsvarende -retninger. Han tar mannen, ikke ballen.
Tidligere har det vært Hoxha, Pol Pot og Mao. Nå er det den nazityske
okkupasjonsmakt. Jørgensen insisterer på å lage seg nazistisk-kommunistiske
stråmenn som han stadig fyrer løs på. Denne måten å debattere på, gjør det
lite fristende å svare.
Når det gjelder det øvrige innhold i Jørgensens innlegg, så bør det
sammenholdes med det jeg faktisk har skrevet om dette, spesielt polemikken
mot Flaa som jeg har lagt ut ei lenke til i forrige innlegg. Der skulle det
framgå at jeg ikke sier noe mot verken innovasjon eller næringsvirksomhet.
Detbatten dreier seg i stedet om universitetenes autonomi og særskilte
verdifulle tradisjoner, som for tida blir voldsomt angrepet av det jeg
så formastelig kalte "pengepugere". Som vel først og fremst er et dansk
uttrykk for "gnier" eller i videre forstand "pengefiksert person". Den siste
karakteristikken har jeg dekning for. Faktisk er det sånn at hvis du som
leder i næringslivet i dag ikke har fortjeneste som absolutt fremste
ledestjerne, så blir du sett på som en som gjør en dårlig jobb.
Trond Andresen
___
PS:
Du har ennå ikke påpekt mitt nære ideologiske slektskap med bin Laden. Det
kan kanskje brukes i et av dine seinere innlegg ?
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET