Jeg har ikke rapportert særskilt fra Kollegiets møte 5/4, i motsetning til
hva jeg pleier å gjøre. Jeg henviser til protokollen,
http://www.ntnu.no/kollegiet/protokoll/2001/20010405.pdf
Rektor hadde forfall -- møtet ble ledet av prorektor.
Av protokollen framgår det bl.a. hvilke saker det var uenighet rundt. I noen
av dem la jeg ved en protokolltilførsel eller stemmeforklaring. En av disse
sakene var
>Muntlige orienteringssaker fra rektorat og universitetsdirektør:
>.........
>2. Universitetsdirektøren orienterte om status og videre behandling av St.meld. 27 "Gjør
>din plikt - krev din rett". Kollegiet ønsker å få dette som egen sak.
>Protokolltilførsel fra Trond Andresen:
>>"Rektorat og administrasjon bes avholde seg fra å uttrykke offentlig støtte til statsråd
>>Giskes forslag om å avskaffe valg på instituttledere og dekaner. Denne saka er både
>>viktig og kontroversiell, og bør derfor først behandles av Kollegiet."
>.....
La meg her tilføye at UD hevdet at ledelsen har dekning i Kollegievedtak for
rektors offentlige støtte til å avskaffe valg på inst-ledere og dekaner. Jeg
mener at noe slikt ikke finnes, og ba UD framskaffe slik dokumentasjon.
Jeg har har ennå ikke mottatt noen slik dokumentasjon.
En annen sak på møtet var forslag om støtte til det palestinske Bir
Zeit-universitetet og kritikk av Israels framferd mot universitetets
studenter og ansatte -- opprinnelig reist i form av et brev fra UiO-rektor
Kaare R. Norum til Israels ambassade, se
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/n-d/nye/0727.html
Protokollen viser hvordan det gikk:
>Eventuelt.
>1. Bente Rasmussen tok opp spørsmålet om eventuell tilslutning til rektor Norums utspill
>vedr. Bir Zeit-universitetet og kritikk til Israel.
>Det ble stemt over om saken skulle behandles som kollegiesak.
>For: Andresen, Rasmussen, Aarhus, Sumstad
>Mot: Skretting, Einarsrud, Grimstad, Glad, Evjen, Vidén, Mork, Hatlen, Pedersen
De eksterne var som vanlig mot. Heller ikke overrasker det meg (dessverre)
at min fagforeningskollega Kjell Evjen (vi er begge medlemmer av Norsk
Tjenestemannslag) stemte mot overhodet å
behandle dette forslaget. Men litt oppmuntrende var det at to av tre
studentrepresentanter ønsket at forslaget skulle behandles.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET