At 13:34 27.03.01 +0200, Halsten Aastebol wrote:
>At 13:15 27.03.01 +0000, Tore R. Jørgensen wrote:
>
>>Problemet slik jeg ser det er at Informasjonsavdelingen ved NTNU
>>formidler meldingen uten å påpeke feil, eller bedre: sende ut korrigert
>>informasjon. Vi kan vel nesten ikke gå ut fra at vår egen
>>informasjonsavdeling ikke er orientert om hva som er de faktiske forhold
>>ved vår egen institusjon. Hvem skulle ellers ivareta NTNUs
>>informasjonsansvar overfor omverdenen ?
>>
>>Tore R. Jørgensen
>
>Tiltredes!
>Da blir spørsmålet: Leses dette av Informasjonsdirektøren og hennes stab?
>
>Halsten Aastebøl
Jeg vet ikke hvem som leser denne diskusjonslista. Jeg har imidlertid også
lagt mitt innlegg på Diskusjonssiden på NTNUs intranett. Den er
tilrettelagt av Informasjonsavdelingen. Jeg går ut fra at de leser innlegg
der og bidrar til at det blir en åpen intern debatt om slikt vi vanlig
ansatte oppfatter som viktig. For øvrig har jeg fått mange direkte
kommentarer. Alle er undrende til at NTNUs informasjonsavdeling ikke er mer
aktive i å få fram de faktiske forhold vedrørende NTNUs kvalitet, i denne
sammenheng vår tilrettelegging for og gjennomføring av studiene.
Det er ikke bare Giske som ser ut til å ha feil oppfatning av de faktiske
forhold ved universitetene. Også andre politikere og allmennheten danner
seg sine oppfatninger av hva vi gjør gjennom det mediene skriver. Ved et
universitet hvor man prioriterer formidling høyt burde også kvaliteten på
formidlingen av informasjon om vår egen virksomhet være høy.
Tore R. Jørgensen
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET