At 01:48 09.01.01 +0100, Bård Kjos wrote:
>Jostein Grepstad wrote:
> >
> > Jeg finner det naturlig at Gran beklager sitt utfall
>
>Det er lett å forstå utgangspunktet for Grepstads, Adreassens - og tildels
>Abrahamsens - innlegg.
>
>Samtidig er det interessant å se debatten i lys av den tidligere debatt om
>Innsidas (Universitetsavisas) selvstendighet. DEN har det jo vært viktig å
>bevare - fri og bevare oss for en presse som taler sine eieres sak.
>
>Det har vært introdusert en hypotese som går ut på at det aktuelle utfall er
>et resultat av at Innsida er styrt av "onde krefter" (les:
>Universitetsledelsen). Utfallet skal visstnok kunne sees på som ledelsens
>utspekulerte måte å dolke den jevne faglærer i ryggen med et politisk korrekt
>initiativ i forhold til studieorganisering, pedagogikk osv.
Oppslaget i "Innsida" betrakter jeg som en arbeidsulykke, ikke som bevisst
"utspekulert" propaganda slik Bård Kjos antyder at noen måtte mene. Skribent
Even Gran ønsket vel å bruke noen friske metaforer; å piffe opp stoffet
litt. Så jeg er ikke ute etter ham. Men måten han skriver om dette på, er et
symptom på tidens melodi for "undervisningsstrategi" - slik dette framkommer
gjennom utsagn og de dokumenter som har sirkulert og til slutt blitt
vedtatt. Her er jeg på linje med Jostein Grepstad, som bl.a. skriver:
>.......At NTNU - med ambisjoner om a
>fremsta som et forskningsuniversitet - kan omfavne den populistiske og
>skolepregede undervisningsstrategi som Kollegiet nylig har vedtatt, er for
>meg bade forbausende og skuffende. ...
Det eneste jeg ikke ville sagt sjøl her, er at jeg var "forbauset" - dessverre.
Trond Andresen
(ikke "Andreassen" :-) )
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET