Gustav Foseid wrote:
>
> Reglene fra NORID, som håndterer alle domenenavn under .no, er ganske
> klare her.
Rent generelt: Hvis inkompetente mennesker lager ubrukelige regler, er det i
hvert fall en MULIGHET at kompetente mennesker kommer med innspill som så
fører til regelendringer.
Internet(t) springer vel opprinnelig ut fra militære behov, og etter hvert
UNIVERSITETENES ønske om effektiv, elektronisk kommunikasjon. Den kommersielle
delen av nettet (med tilhørende EKSPLOSJON i ønsket om å etablere domener) har
kommet senere.
I den grad de som har ansvar for å ivareta samfunnsinteresser i betydningen
"universitetenes interesser" fortsatt har et visst grep om navnepolitikken på
(den norske delen av) nettet, bør kanskje disse vurdere om ikke visse
NASJONALE institusjoner har behov som tilsier at reglen for opprettelse av
domenenavn ikke kan være så firkantet som man har lagt opp til hittil.
Faren er selvsagt at de opprinnelige "eierne" av Internet for lenge siden er
spilt ut over sidelinjen (nok en "delprivatisering"?).
En regel av typen "Bare ett navn pr. intitusjon, uansett institusjonstype - og
dermed basta, for det har VI bestemt!" kan (i hvert fall inntil en GOD
begrunnelse er fremlagt) lett fremstå som et skoleeksempel på hva som kan skje
når mennesker som ønsker å lage enkle regler for å forenkle sin egen hverdag,
men som ikke har innsikt i konsekvensene av regelen for de den skal anvendes
PÅ, får utfolde seg i fri dressur. Maktarroganse er et annet uttrykk som fort
kan bli brukt.
-- Bård Kjos | http://www.idi.ntnu.no/~baardkjo/ Department of Computer and | ____ Information Science, Norwegian | \ / The heart is a small University of Science and Technology | \/ indomitable muscle...
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET