9. november 2000 Hadde Adresseavisa et oppslag om
>
>Økonomidirektør Stein Erik Aagaard ved NTNU har sagt opp etter kun seks
>måneder i jobben.
>
>Dermed har enda en økonomidirektør gått fra NTNU som følge av skandalen med
>det nye regnskaps- og lønnssystemet.
Hvis du (idag, den 16/11) går til
http://innsida.ntnu.no/innsidaUT.php
som er NTNUs egen løpende, elektroniske versjon av Universitetsavisa, vil du
oppdage at denne dramatiske (for NTNU) hendelse ikk er omtalt med ett ord,
på tross av at man har fått med seg hendelser som er så
ferske som en debatt om IT-strategi på Kollegiemøtet den 15/11. På den samme
sida omtales også hendelser helt tilbake til den 7.11, så det er temmelig
påfallende at Aagaards avgang ikke dekkes. Enda mer påfallende blir det når
vi ser oppe til høyre på denne nettsida. Der er det en egen boks "SKREVET OM
NTNU", med pekere til hva *andre* medier har av NTNU-nyheter. Saker som er
nevnt er:
>Privat gaveprofessorat til NTNU (8.11.)
>
>Ubrukelige laboratorier (8.11.)
>
>Valg av studier - en søken
>etter identitet? (3.11.)
>
>Krever Napster-forbud på
>NTNU (5.11.)
>
>Færre toppledere fra NTNU (9.11.)
>
>Rekrutteringskrise i
>elektronikkfaget (11.11.)
>
>Både far og sønn er filosof
>(14.11.)
Men nyheten fra 9/11 om Aagaards avgang er ikke referert.
Dette bekrefter mine bange
anelser om hva som ville skje med redaksjonelle (bort)valg i Universitetsavisa
når administrasjonen styrket sin kontroll over den.
Ved starten av Kollegiemøtet i går var det et orienteringspunkt fra UD om
Aagaards avgang og situasjonen i arbeidet med økonomisystemet. Møtet ble
lukket. Men jeg vil her fortelle at jeg under punktet ba om en forklaring på
hvorfor en anmodning fra et kollegiemedlem (Einarsrud) som ble sendt inn i
forrige uke, om at Kollegiet kan få en orientering fra Aagaard (med
spørsmålsrunde) om hvorfor han sa opp og hva han mener bør gjøres, ble
avslått. Jeg spurte Aagaard i forrige uke om han sjøl ville stille på et
slikt møte hvis det ble arrangert, og det var han meget positiv til. Dette
ble av rektor avslått med den begrunnelse Kollegiet skal forholde seg til
UD. Jeg spurte så om det var noe til hinder i lover eller forskrifter for at
man unntaksvis inviterte en gitt administrativ medarbeider til å delta
på et møte hvis man mente det var nyttig, men fikk ikke noe svar på det.
Dermed nektes altså Kollegiet å bli direkte orientert av en fagperson som
kanskje har noe annet å si enn UD. Jeg mener at dette svekker NTNU-styrets
lovpålagte kontrollfunksjon versus administrasjonen. Og i denne sak er det
spesielt alvorlig, fordi de skandaløse forholdene ved regnskaps- og
lønnssystemet har vedvart i flere år, og er ennå ikke tilfredsstillende
løst, sjøl om det har vært noe framgang (med store kostnader).
Jeg har levert en protokalltilførsel om dette. Se den når referatet kommer på
veven.
Trond Andresen
Kollegierepresentant
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET